АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-746/2022

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  61 447 руб. 78 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по дов-ти от 13.12.2021 № 161-юо/У;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» (адрес: 173015, 

<

...>; далее – истец, Компания)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтар» (адрес: 175202, 

<

...>; далее - ответчик, Общество) о взыскании 32 408 руб. 85 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных  сентябре-октябре 2021 года по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № С625/-УК от 01.02.2019,  и 942 руб. 31 коп. пеней, рассчитанных по договору № С625/-УК за период с 02.11.2021 по 02.02.2022, а также пеней за период с 03.02.2022 по день фактического использования обязательств по погашению основной суммы задолженности;  16 362 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в октябре 2021 года по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № С657/-УК от 01.02.219, и  286 руб. 34 коп. пеней, рассчитанных по договору № С657/-УК за период с 01.12.2021 по 02.02.2022, а также пеней за период с 03.02.2022 по день фактического использования обязательств по погашению основной суммы задолженности; 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 18.02.2022 исковое заявление Компании принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 22.02.2022 и до 17.03.2022 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

В установленные судом сроки от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ до 62 572 руб. 06 коп., в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 42 810 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в сентябре-октябре 2021  года по договору № С625/-УК от 01.02.2019, 2512 руб. 74 коп. пеней, рассчитанных по данному договору за период с 02.11.2021 по 11.04.2022, а также пеней за период с 12.04.2022 по день фактического использования обязательств по погашению основной суммы задолженности; 16 362 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных за октябрь 2021 по договору № С657/-УК от 01.02.2019, 886 руб. 57 коп. пеней, рассчитанных по данному договору за период с 01.12.2021 по 11.04.2022, а также пеней за период с 12.04.2022 по день фактического использования обязательств по погашению основной суммы задолженности; и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в установленные судом сроки отзыв на иск не представил. Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дважды направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена суду без вручения с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. 

Определением от 14.04.2022 суд принял увеличенные Компанией исковые требования и в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 17.05.2022 суд принял уточненные истцом требования в части взыскания с ответчика неустойки, начисленной  по договору № С625/-УК от 01.02.2019 в размере 2178,82 руб. за период с 02.11.2021 по 31.03.2022, по договору№ С657/-УК от 01.02.2019 – в размере 758,95 руб. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022. Этим же определением судебное заседание по делу назначено на 25 мая 2022 года на 09 час. 20 мин.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала представленное в суд 23.05.2022  ходатайство об уточнении исковых требований и, окончательно, просила взыскать с Общества в пользу Компании  42 810 руб. 25 коп. задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № С625/-УК от 01.02.2019  за  сентябрь-октябрь 2021 года и 1699 руб. 34 коп. пеней, рассчитанных за период с 02.11.2021 по 31.03.2022;   16 362 руб. 50 коп. задолженности по  договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № С657/-УК от 01.02.2019 за октябрь 2021 года и 575 руб. 69 коп. пеней, рассчитанных за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Пояснила, что факт выполнения истцом работ по указанным договорам подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами. Оплата выполненных работ ответчиком не произведена до настоящего времени. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, представленное истцом ходатайство приобщено судом к материалам дела.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный Компанией иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № С625/УК о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы и  оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов (ВДГО),  а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора  выполненные исполнителем работы и оказанные услуги (в отношении МКД, расположенных в г.Старая Русса) (л.д.19-31).

 Перечень многоквартирных домов, подлежащих обслуживанию по договору, и внутридомового газового оборудования согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень, периодичность и сроки выполняемых работы (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию ВДГО МКД.

Также сторонами подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.02.2019 (Приложение № 3) и согласован прейскурант тарифов на услуги по техническому обслуживанию ВДГО (Приложение № 4 к договору).

Согласно пункту 1.2 договора техническое обслуживание ВДГО многоквартирного дома осуществляются исполнителем в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410), ГОСТ Р 54983-2012, ГОСТ Р 54961-2012.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком единовременно на основании акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) не позднее последнего числе месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены работы (оказаны услуги) по ценам исполнителя, действующим на момент выполнения работ.

В соответствии с пунктами 5.5-5.6 договора факт надлежащего выполнения работ (оказания услуг) по договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах – по одному для каждой из сторон, подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы, и заказчиком или уполномоченным им лицом, ответственным за безопасную эксплуатацию ВДГО МКД. В случае отказа от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. 

Согласно пункту 6.3 договора исполнитель имеет право взыскать с заказчика, несвоевременно и (или) не в полном размере внесшего плату по договору за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО многоквартирного дома, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. 

На аналогичных условиях сторонами заключен договор  от 01.02. 2019 № С657/УК о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (в отношении МКД, расположенных в п.Шимск)(л.д.52-64).

Во исполнение условий договора № С625/УК от 01.02.2019 истец в сентябре 2021 года выполнил работы по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, расположенных в г.Старая Русса по адресам: ул.Тахирова, д.16; ул.Введенская, д.7, ул.Яковлева, д.49а, ул.Яковлева, д.45а, ул.Яковлева, д.39а; в октябре 2021 года истец выполнил работы по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, расположенных в г.Старая Русса по адресам: ул.Чапаева, д.6а, ул.Со.Набережная, д.10, ул.Советская, д.83. 

Акты  сдачи-приемки выполненных работ по указанным адресам от 08.09.2021, от 16.09.2021, от 20.09.2021, от 20.10.2021, от 22.10.2021, от 26.10.2021 подписаны директором ООО «ТехСтар» ФИО2 без замечаний к качеству и срокам выполнения (за исключением квартир, в которые не предоставлен допуск по вине заказчика (с оформлением акта  об отказе в допуске для проведения работ по ТО ВДГО), однако выставленные истцом счета на оплату выполненных работ на общую сумму 42 810,25 руб.  ответчиком не оплачены (л.д.32-47).

30.11.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности по договору № С625/УК от 01.02.2019  за сентябрь 2021 года, которая получена Обществом и  оставлена без удовлетворения (л.д.48).

Во исполнение условий договора № С657/УК от 01.02.2019 истец в октябре 2021 года выполнил работы по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирном доме, расположенном в 

<

...>, и выставил счет-фактуру на оплату выполненных работ № 20210140040/4 от 14.10.2021 на сумму 16 362,50 руб. (л.д.66). 

Акты  сдачи-приемки выполненных работ по указанному адресу от 14.10.2021 подписан директором ООО «ТехСтар» ФИО2 без замечаний к качеству и срокам выполнения (за исключением квартир, в которые не предоставлен допуск по вине заказчика (с оформлением акта  об отказе в допуске для проведения работ по ТО ВДГО), однако данные работы также не оплачены ответчиком (л.д.65)

16.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности по договору № С657/УК от 01.02.2019  за октябрь 2021 года, которая получена Обществом и  оставлена без ответа (л.д.67).

Неоплата ответчиком оказанных в сентябре и октябре 2021 года услуг по данным договорам послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, заключенным: в многоквартирном доме  в отношении внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме - с товариществом или кооперативом, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 4 Правил № 410 установлено, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерское обеспечение; техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замена оборудования.

Согласно пункту 17 Правил № 410 заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

ВДГО является общим имуществом жилого дома (пункт 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), поэтому ответчик, как управляющая организация, должен нести расходы по содержанию ВДГО.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 указанного Кодекса). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 720, 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах по договорам № С625/УК от 01.02.2019 и  № С657/УК от 01.02.2019   подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ.

Каких-либо замечаний по качеству оказанных услуг (выполненных работ) Обществом не заявлено ни при подписании данных актов, ни в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обязанность по обеспечению доступа представителей  исполнителя к ВДГО  многоквартирного дома для проведения работ по техническому обслуживанию  условиями договоров  (пункт 2.1.2) и подпунктом «г» пункта 42 Правил № 410 возложена на ответчика. Неисполнение им данной обязанности не может являться основанием для отказа истцу в оплате выполненных работ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере  42 810 руб. 25 коп. по договору № С625/-УК от 01.02.2019  за  сентябрь-октябрь 2021 года и 16 362 руб. 50 коп. задолженности по  договору № С657/-УК от 01.02.2019 за октябрь 2021 года,  поскольку размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено. Требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору № С625/-УК от 01.02.2019 в размере 1699 руб. 34 коп., начисленной за период с 02.11.2021 по 31.03.2022,   по  договору № С657/-УК от 01.02.2019 - в размере 575 руб. 69 коп., начисленной за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 (л.д.144-145).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных истцом услуг  подтверждается материалами дела.

Представленный Компанией уточненный расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным (л.д.145). При расчете неустойки истец применил ставку рефинансирования, действующую на момент образования задолженности, которая ниже ставки, действующей на момент принятия судом решения. 

Учитывая, что данное обстоятельство не нарушает права ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1699 руб. 34 коп. неустойки по договору № С625/-УК и  575 руб. 69 коп. неустойки по договору № С657/-УК от 01.02.2019 также подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. (л.д.14). Исходя из размера уточненных исковых требований (61 447,78 руб.), государственная пошлина, подлежащая уплате по иску, составляет 2458 руб. 

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 458 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСтар» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» 42 810 руб. 25 коп. задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № С625/-УК от 01.02.2019  за  сентябрь-октябрь 2021 года и 1699 руб. 34 коп. пеней, рассчитанных за период с 02.11.2021 по 31.03.2022;   16 362 руб. 50 коп. задолженности по  договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № С657/-УК от 01.02.2019 за октябрь 2021 года и 575 руб. 69 коп. пеней, рассчитанных за период с 01.12.2021 по 31.03.2022, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСтар» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 458 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу и направить в налоговый орган по адресу должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.Н. Деменцова