Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25404/2021

08 октября 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения принята 21 сентября 2021 года

Мотивированное решение  изготовлено 08 октября  2021  года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 1077203052772, г.Тюмень, к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Геострой», ОГРН 1047424531879, г. Челябинск,  о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения №16/2013 от 27.05.2013, о взыскании задолженности в размере 97 687 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г.Тюмень, (далее – истец), 23.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Геострой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик), о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения №16/2013 от 27.05.2013, о взыскании задолженности в размере 97 687 руб. 99 коп.

Определением суда от 28.07.2021 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. 

На основании части 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №10) исковое заявление АО «УТСК» и прилагаемые к нему документы, а также иные поступившие в материалы дела документы были размещены в режиме ограниченного доступа  на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки,  о чем свидетельствует  распечатка с указанного  Интернет-сайта.

Согласно правовой позиции  Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ  №10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Установленные судом в определении от 28.07.2021 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства  сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением, полученным истцом, подтверждается получение им по делу определения суда от 28.07.2021.

В адрес ответчика было направлено определение суда от 28.07.2021, которое им не получено, в материалы дела возвращен конверт с указанием на истечение срока хранения.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Возвращение в арбитражный суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено как надлежащее информирование органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи, принявшего все меры, необходимые для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо. 

Кроме того, судебные акты размещены арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Поскольку адрес на возвращенных в материалы дела конвертах соответствует юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, учитывая, что информация о принятии искового заявления к производству и движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда, суд приходит к выводу о том, что ответчик является надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве по настоящему делу.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

 В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

В силу частью 4 статьи 131 и частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Отзыв в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между АО «УТСК» (Исполнитель)  и ООО СК «Геострой» (Заказчик) заключен договор №16/2013 о подключении к системе теплоснабжения от 27.05.2013, в редакции Дополнительных соглашений №1 от 21.04.2014, №2 от 25.01.2016, №3  от 26.01.2017, в соответствии с которым Исполнитель обязуется осуществить подключение к системе теплоснабжения объекта капитального строительства Заказчика – комплекс по обслуживанию автомобилей с магазином и кафе (стр. №19), расположенное по адресу: Копейское шоссе в Ленинском районе города Челябинска (далее – Объект), а Заказчик обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению, надлежащим образом выполнить Условия подключения к тепловой сети №16/2013 (Приложение №1 к договору) (далее – УП), являющихся неотъемлемой частью договор, и оплатить услуги по подключению в соответствии с п.5.1. договора.

Объект планируется к размещению на земельном участке, принадлежащем Заказчику на праве аренды на основании Договора УЗ №011163-К2012 краткосрочной  аренды земли г.Челябинска от 30.10.2012, кадастровый номер 74:36:0318001:180, срок действия права аренды до 27.09.2015.

Точка подключения к системе теплоснабжения в соответствии с УП – тепловая камера на границе земельного участка. Тепловая нагрузка объекта: 0,2864 Гкал/ч в том числе, отопление 0,0338 Гкал/ч, ГВС 0,0779 Гкал/ч, вентиляция 0,1747 Гкал/ч, технология 0,00 Гкал/ч  (п. 3.2. в редакции дополнительного соглашения №1).

Согласно п.3.3. договора срок выполнения Заказчиком УП Объекта – 1 квартал 2018 года. Срок подключения Объекта (при условии надлежащего выполнения Заказчиком обязательств по договору) – 2 квартал 2018 года.

В соответствии с п.3.4. договора Исполнитель приступает к выполнению обязательств по договору с момента 15% оплаты Заказчиком стоимости подключения, установленной в п. 5.1. договора и при надлежащем выполнении мероприятий определения УП выполнение которых в соответствии с УП является обязанностью Заказчика.

Права и обязанности сторон установлены Разделом 4 договора.

Так Исполнитель обязан подготовить и выдать Заказчику УП (п. 4.1.) и выполнить мероприятия, (в том числе технические) по подключению Объекта к системе теплоснабжения до границы земельного участка Заказчика (п.4.2.):

- организация разработки проектной документации по строительству тепловых сетей от существующей тепловой сети до обозначенных границ;

- организация строительства тепловых сетей в соответствии с разработанным проектом;

- приемка, гидравлические испытания на прочность и плотность, пуск в эксплуатацию построенных (реконструированных) тепловых сетей;

- фактическое подключение Объекта к системе теплоснабжения при выполнении Заказчиком обязанностей по договору.

Согласно пунктам 4.2.1, 4.2.2 Договора Заказчик обязан:

- выполнить мероприятия, указанные в УП (приложение № 1 к настоящему Договору), в том числе, технические, обеспечивающие подключение Объекта к системе теплоснабжения. Выполнить установленные в соответствии с УП условия подготовки внутриплощадочных сетей и оборудования Объекта к подключению;

- в соответствии с выданными Исполнителем УП разработать проектную документацию в пределах инженерно-технических сетей Объекта и до границы земельного участка Заявителя (раздел ОВ, раздел ТС и АТС) в порядке , установленном законодательством, и предоставить Исполнителю в срок до 30.06.2013 на согласование утвержденную в установленном порядке проектную документацию (1 экземпляр на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе), в части сведений об инженерном оборудовании и сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений.

В соответствии с п.5.1. договора размер платы за подключение к системе теплоснабжения составляет 647 109 руб. 52 коп., в том числе, НДС 97 711 руб. 62 коп., на основании Постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» №13/13 от 30.04.2013.

Согласно п.5.2. договора, в редакции дополнительного соглашения №1, внесение Заказчиком платы за подключение осуществляется частями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

1) в течение 15 дней с даты заключения договора – 97 066 руб. 43 коп. (15% от суммы платежа),

2) до 30.07.2014 – 323 554 руб. 76 коп. (50% от суммы платежа)

3) до 30.11.2014 – 129 421 руб. 90 коп. (20% от суммы платежа)

4) в течение 15 дней после подписания Акта о подключении – 97 066 руб. 43 коп. (15 % от суммы платежа).

Условия изменения, расторжения Договора и ответственность сторон установлены Разделом 6 договора.

Согласно п.6.1. изменения и дополнения в договор вносятся в случаях, предусмотренных законодательством, путем оформления Дополнительного соглашения.

В случае если Исполнитель понес фактические затраты в сумме, превышающей произведенную Заказчиком оплату по договору, то Заказчик обязан возместить Исполнителю фактические расходы, связанные с подключением Объектов по договору, но не более суммы, указанной в п.5.1. договора (п. 6.5.).

В силу п. 9.1. договор вступает в силу с момент его подписания Сторонами. Договор прекращает свое действие исполнением Сторонами своих обязательств или по истечении срока действия УП (Приложение №1) при условии отсутствия выполнения Заказчиком обязательств по оплате, в зависимости от того, какое событие наступит раньше.

Согласно Приложению №1 «Условия подключения»№16/2013, в редакции Дополнительного соглашения №3 срок действия условий подключения – по 30.06.2018.

Ответчиком произведена оплата в сумме 550 043 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями №256 от 01.07.2013 на сумму 97 066 руб. 43 коп., №280 от 29.08.2014 на сумму 323 554 руб. 76 коп., №59 от 05.02.2015 на сумму 129 421 руб. 90 коп.

Как указывает истец в иске, в нарушение условий Договора Ответчик не исполнил своих обязательств в части выполнения требований, предусмотренных п.п.4.2.1, 4.2.2 Договора, а также требований, предусмотренных УП.

Во исполнение своих договорных обязательств Истец выполнил технические мероприятия, необходимые для подключения Объекта Заказчика к системе теплоснабжения, в связи с чем им понесены расходы в сумме 647 731 руб. 08 коп., в том числе:

- по оплате услуг по разработке проектной документации для строительства участка тепловых сетей от существующей камеры УТ-1 т/м 2Ду800мм на территории ЧТЭЦ-1 до границы земельного участка Заявителя по договору № 139-13 от 24.04.2013г., заключенному с ПК «ГПИ Челябгражданпроект», в сумме 15 611 руб. 40 коп.;

- по оплате услуг по строительству теплотрассы 2д89х5мм, от врезки в надземную т/тр 2Ду800мм, Д=18,9 м в ППУ изоляции к комплексу по обслуживанию автомобилей (стр.19) по Копейскому шоссе до границы земельного участка Заявителя по договору № 55 от 13.08.2015г., заключенному с ООО СК «Геострой», в сумме 632 019 руб. 80 коп.;

- накладные расходы в сумме 99 руб. 88 коп.

Соответственно, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 97 687 руб. 99 коп., поэтому истец направил в адрес ответчика Соглашение о расторжении договора, в котором указано о возмещении Заказчиком недоплаченной части суммы подключения, а также об аннулировании Условий подключения №16/2013 от 27.05.2013.

Ответчик Соглашение о расторжении не подписал, экземпляр соглашения не вернул, денежные средства не внес, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор об осуществлении технологического присоединения в силу пункта 2 статьи 14 Закона о теплоснабжении является публичным. 

Согласно пункту 4 статьи 23.10 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация по договору на подключение (технологическое присоединение) принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого подключения (технологического присоединения), в том числе мероприятий по урегулированию отношений с теплосетевыми организациями и (или) теплоснабжающими организациями, в случае, если подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок осуществляется непосредственно к принадлежащим этим организациям тепловым сетям и (или) источникам тепловой энергии. При этом мероприятия, необходимые для подключения (технологического присоединения), осуществляются соответствующей теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). 

В период подключения действия договора действовали Правила подключения к системам теплоснабжения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 307 (далее – Правила).

В соответствии с п.47 Правил при исполнении договора о подключении заявитель обязан:

- выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению;

- представить исполнителю утвержденную в установленном порядке проектную документацию (1 экземпляр) в части сведений об инженерном оборудовании и о сетях инженерно-технического обеспечения, а также перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений одновременно с уведомлением о готовности для проведения исполнителем проверки выполнения технических условий;

- направить исполнителю предложение о внесении изменений в договор о подключении в случае внесения изменений в проектную документацию на строительство (реконструкцию, модернизацию) подключаемого объекта, влекущих изменение указанной в договоре о подключении нагрузки;

- обеспечить доступ исполнителя для проверки выполнения условий подключения и опломбирования приборов (узлов) учета, кранов и задвижек на их обводах;

- внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении.

Согласно пункту 38 Правил в соответствии с выданными исполнителем условиями подключения заявитель разрабатывает проектную документацию в порядке, установленном законодательством. Отступления от условий подключения, необходимость которых выявлена в ходе проектирования, подлежат обязательному согласованию с исполнителем.

В соответствии с пунктом 43 Правил осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о подключении объекта к системе теплоснабжения, подтверждающего выполнение сторонами обязательств по договору о подключении, содержащего информацию о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и разграничении эксплуатационной ответственности сторон, по форме согласно приложению № 2.

Истцом заявлено требование о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения №16/2013 от 27.05.2013.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на такой способ защиты права как изменение и прекращение правоотношения.

Таким образом, расторжение или изменение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является способом защиты прав заинтересованной стороны.

Глава 29 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основания, порядок и последствия расторжения и изменения договора.

Положения статей 450-453 ГК РФ допускают, что договор может быть изменен или расторгнут решением суда по требованию одной из сторон в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что соглашение о расторжении от 08.04.2021 направлено в адрес ответчика16.04.2021. Указанное соглашение не было подписано и возвращено истцу.

Истец, заявляя указанное требование, ссылается на положения пункта 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем, требование о расторжении договора в судебном порядке суд находит необоснованным на основании следующего.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

При этом указание на событие, которое должно неизбежно наступить, является основанием считать договор прекращенным.

Договором стороны определили, что он прекращает свое действие исполнением Сторонами своих обязательств или по истечении срока действия УП (Приложение №1) при условии отсутствия выполнения Заказчиком обязательств по оплате, в зависимости от того, какое событие наступит раньше (п.9.1. договора).

Таким образом, договор прекращается в двух случаях (что наступит раньше):

1) выполнение сторонами всех обязательств

2) истечение срока действия Условий подключения при одновременном нарушении сроков оплаты заказчиком 

Согласно Приложению №1 «Условия подключения» №16/2013, в редакции Дополнительного соглашения №3 срок действия условий подключения – по 30.06.2018.

Доказательств обращения ответчиком за продлением срока действия Условий подключения в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика интереса на осуществление технологического присоединения.

Также из материалов дела следует, что оплата в полном объеме ответчиком не внесена, в связи истец обратился в суд за взысканием задолженности.

Таким образом, соблюдается второе условие прекращения действия договора, следовательно, договор истек 30.06.2018.

Факт нарушения ответчиком условий договора, выразившийся в невыполнении мероприятий по подключению со стороны заказчика в согласованный договором срок, в отсутствие дальнейших действий заказчика по выполнению обязанностей исключающий возможность исполнения договорных обязательств, не является основанием для расторжения договора, срок которого уже истек, в судебном порядке.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между тем, факт неисполнения ответчиком условий пунктов 4.2.1. и 4.2.2. договора, не влечет для истца каких-либо дополнительных действий или затрат для выполнения своей части договора, поскольку названные условия договора касаются лишь Объекта ответчика (выполнить мероприятия на подключение Объекта к системе теплоснабжения, подготовить внутриплощадочные и/или внутридомовые сети и оборудование Объекта к подключению, разработать проектную документацию в пределах инженерно-технических сетей Объекта и до границы земельного участка Заявителя).

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении  договора о подключении к системе теплоснабжения №16/2013 от 27.05.2013 удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании 97 687 руб. 99 коп. основного долга.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора технологического присоединения. 

Договор технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации является договором оказания услуг. 

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из разъяснений п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора» следует, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.03.2017 №304-ЭС16-16246, сетевая организация, выполняя свою часть обязательств по технологическому присоединению, несет определенные производственные издержки. Расходы, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками. Расторжение договора на технологическое присоединение в связи с односторонним отказом исполнителя от его исполнения, не лишает истца права на возмещение понесенных затрат, связанных с реализацией мероприятий по техприсоединению, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг. При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Таким образом, при определении состава и объема расходов, подлежащих возмещению сетевой организации в этом случае, необходимо устанавливать, учтены ли такие расходы при формировании и утверждении тарифа на технологическое присоединение к электрическим сетям и (или) тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии данной сетевой организации, а также возможна ли их дальнейшая компенсация сетевой организации путем включения ею понесенных расходов в тариф на технологическое присоединение к электрическим сетям и (или) в тариф на услуги по передаче электрической энергии. 

Кроме того, необходимо устанавливать, понесены ли заявленные сетевой организацией расходы реально и являются ли они экономически обоснованными.

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания (статья 65 АПК РФ).

На основании пункта 8 статьи 14 Закона о теплоснабжении плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения устанавливается органом регулирования в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки и может быть дифференцирована в зависимости от параметров данного подключения (технологического присоединения), определенных основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, устанавливаемая в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки, может включать в себя затраты на создание тепловых сетей протяженностью от существующих тепловых сетей или источников тепловой энергии до точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства потребителя, в том числе застройщика, за исключением расходов, предусмотренных на создание этих тепловых сетей инвестиционной программой теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо средств, предусмотренных на создание этих тепловых сетей и полученных за счет иных источников, в том числе средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (п. 10 статьи 14 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 5.1. договора размер платы за подключение определен на основании Постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» №13/13 от 30.04.2013.

Согласно пункту 106 Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения»  плата за подключение к системе теплоснабжения (далее - плата за подключение) определяется для каждого потребителя, в отношении которого принято решение о подключении к системе теплоснабжения в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», градостроительным законодательством Российской Федерации, настоящим документом, Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 № 307, и методическими указаниями, исходя из подключаемой тепловой нагрузки, а также в случае, указанном в пункте 109 настоящего документа, - в индивидуальном порядке.

В случае если подключаемая тепловая нагрузка не превышает 0,1 Гкал/ч, плата за подключение устанавливается равной 550 рублям (п. 107 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения).

В случае если подключаемая тепловая нагрузка более 0,1 Гкал/ч и не превышает 1,5 Гкал/ч, в состав платы за подключение, устанавливаемой органом регулирования с учетом подключаемой тепловой нагрузки, включаются средства для компенсации регулируемой организации расходов на проведение мероприятий по подключению объекта капитального строительства потребителя, в том числе застройщика, расходов на создание (реконструкцию) тепловых сетей от существующих тепловых сетей или источников тепловой энергии до точки подключения объекта капитального строительства потребителя, а также налог на прибыль, определяемый в соответствии с налоговым законодательством. Стоимость мероприятий, включаемых в состав платы за подключение, определяется в соответствии с методическими указаниями и не превышает укрупненные сметные нормативы для объектов непроизводственной сферы и инженерной инфраструктуры. Плата за подключение дифференцируется в соответствии с методическими указаниями, в том числе в соответствии с типом прокладки тепловых сетей (подземная (канальная и безканальная) и надземная (наземная)) (п. 108 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения).

При этом ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам. 

В то же время расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

В соответствии с п.5.1. договора размер платы за подключение к системе теплоснабжения составляет 647 109 руб. 52 коп., в том числе, НДС 97 711 руб. 62 коп., на основании Постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» №13/13 от 30.04.2013. Изменение стоимости подключения после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором или законом, либо в установленном законом порядке (п.2 ст.424 ГК РФ).

Дополнительными соглашениями размер платы за подключение не изменялся.

Судом установлено, что ответчиком произведена оплата по договору в общей сумме 550 043 руб. 09 коп.

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что общая стоимость понесенных истцом затрат составляет 647 731 руб. 08 коп. в связи с:

- оплатой услуг по разработке проектной документации для строительства участка тепловых сетей от существующей камеры УТ-1 т/м 2Ду800мм на территории ЧТЭЦ-1 до границы земельного участка Заявителя по договору № 139-13 от 24.04.2013г., заключенному с ПК «ГПИ Челябгражданпроект», в сумме 15 611,40 руб.;

- по оплате услуг по строительству теплотрассы 2д89х5мм, от врезки в надземную т/тр 2Ду800мм, Д=18,9 м в ППУ изоляции к комплексу по обслуживанию автомобилей (стр.19) по Копейскому шоссе до границы земельного участка Заявителя по договору № 55 от 13.08.2015г., заключенному с ООО СК «Геострой», в сумме 632 019,80 руб.;

- накладные расходы в сумме 99,88 руб.

В обоснование указанных сумм истцом представлены:

- Договор подряда на выполнение проектных работ № 139-13 от 24.04.2013г. с ПК «ГПИ Челябинскгражданпроект»;

- Акт о приемке выполненных работ от 24.12.2013г., 

- Акт сдачи-приемки проектной продукции от 24.04.2013г.;

- Платежные поручения об оплате от 29.01.2014г., 07.12.2015г. с актом сверки;

- Договор подряда № 55 от 13.08.2015г. с ООО СК «Геострой»;

- Акты выполненных работ от 14.12.2015г. по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2015г. по форме КС-3, 

-акт приемки законченного строительством объекта от 14.12.2015г.;

- Платежные поручения об оплате от 15.01.2016г., 28.01.2016г., 28.12.2015г., 02.03.2016г. с актом сверки.

По условиям договора (п. 4.1.2.) исполнитель, в частности, обязать организовать разработку проектной документации по строительству тепловых сетей от существующей тепловой сети до обозначенных границ, организовать строительство тепловых сетей в соответствии с разработанным проектом, поэтому такие работы соответствуют условиям договора и подлежат оплате.

Доказательств несения накладных расходов истцом не представлено, с чем они связаны не указано.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сетевая компания, подготовив и выдав обществу технические условия, организовав разработку проектной документации для строительства участка тепловых сетей и строительство теплотрассы, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ответчик в силу требований статей 393 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы.

Договором установлено, что в случае если Исполнитель понес фактические затраты в сумме, превышающей произведенную Заказчиком оплату по договору, то Заказчик обязан возместить Исполнителю фактические расходы, связанные с подключением Объектов по договору, но не более суммы, указанной в п.5.1. договора (п. 6.5.).

Следовательно, стороны ограничили размер фактических расходов ценой договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договором установлена стоимость подключения – 647 109 руб. 52 коп., из которых ответчиком оплачено 550 043 руб. 09 коп., следовательно, остаток задолженности составляет 97 066 руб. 43 коп. (647109,52-550043,09).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 24.03.2017 №304-ЭС16-16246, при отсутствии доказательств оплаты  услуг в полном объеме, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика затрат по договору технологического присоединения подлежат удовлетворению частично – в сумме 97 066 руб. 43 коп.

Оснований для взыскания с ответчика всей суммы понесенных истцом расходов суд не усматривает, поэтому в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

При рассмотрении вопроса о распределении государственной пошлины, с учетом увеличения суммы исковых требований, суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 908 руб. 00 коп., в том числе, 6 000 руб. 00 коп. за неимущественное требование и  3 908 руб. 00 коп. за требование о взыскании задолженности.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина  в  размере   9 907 руб. 52 коп., что  подтверждается  платежным поручением №2672 от  07.07.2021, следовательно, не доплачена госпошлина в размере 00 руб. 48 коп. 

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в исковых требованиях по требованию о расторжении договора отказано, госпошлина в размере 6 000 руб. относится на истца.

Поскольку иск о взыскании задолженности удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 883 руб. 13 коп. (97066,43/97687,99 х3908).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Геострой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца - Акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г.Тюмень, задолженность по договору о подключении к системе теплоснабжения №16/2013 от 27.05.2013 в размере 97 687 руб. 99 коп., а также 3 907 руб. 52 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                        Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru