Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

Дело №А40-235745/22-149-1832

г. Москва

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФГУП «Управление гостиничным хозяйством»

к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Москве

о признании незаконным постановления от 24.10.2022 по делу об административном правонарушении №077/04/19.5-14696/2022

с участием:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, дов. от 26.12.2022)

от ответчиков: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службе по Москве (далее – ответчик, Управление, Московское УФАС России) от 24.10.2022 по делу об административном правонарушении №077/04/19.5-14696/2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 (в порядке ст. 229 АПК РФ)  требования удовлетворены.

11.01.2023 изготовлено мотивированное решение.

От ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» поступило заявление о принятии дополнительного решения.

Судом установлено, что Арбитражным судом г. Москвы не рассмотрено требование ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФГУП «Управление гостиничным хозяйством».

Арбитражный суд г. Москвы определением от 31.01.2023 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании ч.3 ст.178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь п.2 2 ст. 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Как следует из материалов дела и было установлено судом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с чем признано незаконным и отменено постановление Управления Федеральной антимонопольной службе по Москве от 24.10.2022 по делу об административном правонарушении №077/04/19.5-14696/2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, прекращая производство по настоящему делу в части требования  о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд указывает следующее.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Однако, требования п.3 ч. 1 ст. 30.07 КоАП РФ к решению арбитражного суда не применяются.

Полномочия арбитражного суда по прекращению производства по делу об административном правонарушении действующим арбитражным процессуальным законодательством также не предусмотрены.

В связи с изложенным, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке п.1. ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 64-68, 71, 75, 104, 123, 156, 178, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требования о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФГУП «Управление гостиничным хозяйством».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин