105/2023-71331(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18871/2022

г. Владивосток

27 марта 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОРТАЛ" (ИНН 2540221618, ОГРН 1162536072335)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ  КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 2536282720, ОГРН 1152536004169)  

о взыскании при участии 

от истца: представитель Булгарова М.В., доверенность от 10.01.2023, удостоверение  адвоката № 1663 от 09.07.2009,  

от ответчика: не явились, извещение надлежащее, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПОРТАЛ" (истец)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"  (ответчик) о взыскании 57 028 рублей основного долга возникшего за период с 01.07.2022  по 08.08.2022 по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов, а также 15 000  рублей судебных издержек.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2023 исковые  требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью  "СОВРЕМЕННЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ПОРТАЛ" взыскано 57 028 рублей основного долга, а также 2 281  рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Судом установлено, что при вынесении решения по настоящему делу суд не  разрешил вопрос о судебных издержках, понесенные обществом с ограниченной  ответственностью "ПОРТАЛ".  

В заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения в связи  с тем, что решением не распределены понесенные истцом судебные расходы по оплате  юридических услуг.  

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствие истца.  

В судебном заседании представитель истца требование поддержал.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 23.03.2023 суд объявил  перерыв до 10 часов 00 минут 28.03.2023, о чем вынесено определение и на  официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.)  размещено объявление.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвоката и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).  

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического  несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000  рублей представлены соглашение об оказании юридической помощи от 25.10.2022,  квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.10.2022 № 28, авансовый отчет от  25.10.2022 № 94.  

При разрешении вопроса о размере отнесения на истца судебных расходов в сумме  15 000 рублей, связанных с рассмотрением спора в суде, суд исходит из следующего.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-0, реализация судом права по  уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы  чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.  

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в  возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем  более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств  чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано  доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность  (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.12.2007 № 121).  

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  приведенным в постановлении Президиума от 15.03.2012 № 16067/11, освобождение  проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по  рассматриваемому вопросу и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с  нее расходов, нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 АПК  РФ.  

О необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по  оплате юридических услуг ответчик не заявлял, доказательств чрезмерности понесенных  истцом расходов с учетом стоимости таких услуг в регионе, сведений статистических  органов о ценах на рынке юридических услуг, расчет суммы расходов, а также  доказательств того, что какие-либо действия по оказанию юридических услуг являлись  излишними, не представил.  

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным возмещение судебных  расходов в сумме 15 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СОВРЕМЕННЫЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОРТАЛ" 15 000 рублей судебных  издержек по оплате услуг представителя.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Овчинников В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:59:00

 Кому выдана Овчинников Василий Васильевич