ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

№11АП-13412/2022

Дело № А65-25995/2021

г. Самара

22 сентября 2022 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 20 сентября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Коршиковой Е.В., Дегтярева Д.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

при участии: 

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 01.06.2021;

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2022 года в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 года по делу № А65-25995/2021 (судья Королева Э.А.) 

по иску акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об обязании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Холдинговая компания «Капитал», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об обязании проведения аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности, о предоставлении документации.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Риалти Центр»,  временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» ФИО3.

В судебном заседании 24 мая 2022 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил обязать ответчика провести аудиторскую проверку бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 – 2019 годы, представить документы:

1. Доступ к базам данных бухгалтерского учета с возможностью формировать и распечатывать регистры бухгалтерского учета с компьютеров специалистов аудиторской группы.

2. Годовую бухгалтерскую отчетность за 2018 и 2019 годы, с расшифровкой строк отчетности.

3. Налоговые декларации за 2018 и 2019 годы с отметкой налоговых органов (НДС за 4 квартала), а также все дополнительные и уточненные декларации за 2018 год, расшифровку нормативных сроков строительства по объектам капитальных вложений.

4. Ведомости бухгалтерского учета, первичные документы бухгалтерского учета за 2018 и 2019 годы:

•по учету основных средств и нематериальных активов;

•по учету материально-производственных запасов и товарно-материальным ценностям;

•по учету дебиторской и кредиторской задолженности;

•по расчетам с бюджетом;

•по учету денежных средств;

•по учету расчетов с персоналом и внебюджетными фондами;

•по учету продаж и себестоимости продаж;

•по учету прочих доходов и расходов.

5.Акты сверки расчетов с дебиторами и кредиторами по состоянию на 31 декабря 2018 года и 31 декабря 2019 года.

6.Акты сверки с налоговыми органами.

7.Акты инвентаризации имущества и обязательств за 2018 и 2019 годы, оформленные протоколы результатов инвентаризации.

8.Реестр хозяйственных договоров, с приложенными договорами.

9.Реестр и копии лицензий.

10.Акты проверок контрольных органов, проведенных в 2018 и 2019 годах.

11.Протоколы собраний участников Общества, состоявшихся в 2018 и 2019 годах.

12.Копии Устава и учредительных документов, свидетельств о регистрации, если были зарегистрированы какие-либо изменения в 2018 и 2019 годах.

13.Изменения в учредительных документах Общества.

14.Перечень связанных сторон.

15.Копии учетной политики на 2018 и 2019 годы с приложениями.

16.Копии перечней, открытых валютных и рублевых счетов по состоянию на 31 декабря 2018 года и 31 декабря 2019 года.

17.Документы, подтверждающие  финансовые   вложения   Общества   в  другие организации по состоянию на 31 декабря 2018 года и 31 декабря 2019 года.

18.Аудиторское заключение по отчетности  за  предыдущий  период,  таблицы исправлений и замечаний аудиторов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), за 2018 – 2019 годы, по требованию акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), привлеченным им профессиональным аудитором обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт», (ИНН 

<

***>); обязать общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), представить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», (ИНН 

<

***>), необходимую для проведения аудита документацию, путем предоставления для ознакомления оригиналов запрашиваемых документов, а так же путем передачи аудиторам заверенных копий следующей документации за период 2018 – 2019 годы:

1. Доступ к базам данных бухгалтерского учета с возможностью формировать и распечатывать регистры бухгалтерского учета с компьютеров специалистов аудиторской группы.

2. Годовую бухгалтерскую отчетность за 2018 и 2019 годы, с расшифровкой строк отчетности.

3. Налоговые декларации за 2018 и 2019 годы с отметкой налоговых органов (НДС за 4 квартала), а также все дополнительные и уточненные декларации за 2018 год, расшифровку нормативных сроков строительства по объектам капитальных вложений.

4. Ведомости бухгалтерского учета, первичные документы бухгалтерского учета за 2018 и 2019 годы: - по учету основных средств и нематериальных активов; - по учету материально-производственных запасов и товарно-материальным ценностям;- по учету дебиторской и кредиторской задолженности;- по расчетам с бюджетом;- по учету денежных средств;- по учету расчетов с персоналом и внебюджетными фондами;- по учету продаж и себестоимости продаж; - по учету прочих доходов и расходов.

5.Акты сверки расчетов с дебиторами и кредиторами по состоянию на 31 декабря 2018 года и 31 декабря 2019 года.

6. Акты сверки с налоговыми органами.

7. Акты инвентаризации имущества и обязательств за 2018 и 2019 годы, оформленные протоколы результатов инвентаризации.

8. Реестр хозяйственных договоров, с приложенными договорами.

9. Реестр и копии лицензий.

10. Акты проверок контрольных органов, проведенных в 2018 и 2019 годах.

11. Протоколы собраний участников Общества, состоявшихся в 2018 и 2019 годах.

12. Копии Устава и учредительных документов, свидетельств о регистрации, если были зарегистрированы какие-либо изменения в 2018 и 2019 годах.

13. Изменения в учредительных документах Общества.

14. Перечень связанных сторон.

15. Копии учетной политики на 2018 и 2019 годы с приложениями.

16. Копии перечней, открытых валютных и рублевых счетов по состоянию на 31 декабря 2018 года и 31 декабря 2019 года.

17. Документы, подтверждающие  финансовые   вложения   Общества   в  другие организации по состоянию на 31 декабря 2018 года и 31 декабря 2019 года.

18. Аудиторское заключение по отчетности  за  предыдущий  период,  таблицы исправлений и замечаний аудиторов.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обеспечить аудиторам общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», (ИНН 

<

***>), доступ к необходимой документации по месту регистрации общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 423255, Республика Татарстан, 

<

...> строение 23А, строение 7, не менее восьми часов в день с понедельника по пятницу вплоть до момента окончания аудиторской проверки, а также обеспечить доступ к электронным системам бухгалтерского и налогового учета, используемым обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 года по делу № А65-25995/2021 исковые требования удовлетворены.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), за 2018 – 2019 годы, по требованию акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), привлеченным им профессиональным аудитором обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт», (ИНН 

<

***>).

Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), представить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», (ИНН 

<

***>), необходимую для проведения аудита документацию, путем предоставления для ознакомления оригиналов запрашиваемых документов, а так же путем передачи аудиторам заверенных копий следующей документации за период 2018 – 2019 годы:

1. Доступ к базам данных бухгалтерского учета с возможностью формировать и распечатывать регистры бухгалтерского учета с компьютеров специалистов аудиторской группы.

2. Годовую бухгалтерскую отчетность за 2018 и 2019 годы, с расшифровкой строк отчетности.

3. Налоговые декларации за 2018 и 2019 годы с отметкой налоговых органов (НДС за 4 квартала), а также все дополнительные и уточненные декларации за 2018 год, расшифровку нормативных сроков строительства по объектам капитальных вложений.

4. Ведомости бухгалтерского учета, первичные документы бухгалтерского учета за 2018 и 2019 годы:

- по учету основных средств и нематериальных активов;

- по учету материально-производственных запасов и товарно-материальным ценностям;

- по учету дебиторской и кредиторской задолженности;

- по расчетам с бюджетом;

- по учету денежных средств;

- по учету расчетов с персоналом и внебюджетными фондами;

- по учету продаж и себестоимости продаж;

- по учету прочих доходов и расходов.

5.Акты сверки расчетов с дебиторами и кредиторами по состоянию на 31 декабря 2018 года и 31 декабря 2019 года.

6. Акты сверки с налоговыми органами.

7. Акты инвентаризации имущества и обязательств за 2018 и 2019 годы, оформленные протоколы результатов инвентаризации.

8. Реестр хозяйственных договоров, с приложенными договорами.

9. Реестр и копии лицензий.

10. Акты проверок контрольных органов, проведенных в 2018 и 2019 годах.

11. Протоколы собраний участников Общества, состоявшихся в 2018 и 2019 годах.

12. Копии Устава и учредительных документов, свидетельств о регистрации, если были зарегистрированы какие-либо изменения в 2018 и 2019 годах.

13. Изменения в учредительных документах Общества.

14. Перечень связанных сторон.

15. Копии учетной политики на 2018 и 2019 годы с приложениями.

16. Копии перечней, открытых валютных и рублевых счетов по состоянию на 31 декабря 2018 года и 31 декабря 2019 года.

17. Документы, подтверждающие  финансовые   вложения   Общества   в  другие организации по состоянию на 31 декабря 2018 года и 31 декабря 2019 года.

18. Аудиторское заключение по отчетности  за  предыдущий  период,  таблицы исправлений и замечаний аудиторов.

Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обеспечить аудиторам общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», (ИНН 

<

***>), доступ к необходимой документации по месту регистрации общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 423255, Республика Татарстан, 

<

...> строение 23А, строение 7, не менее восьми часов в день с понедельника по пятницу вплоть до момента окончания аудиторской проверки, а также обеспечить доступ к электронным системам бухгалтерского и налогового учета, используемым обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что доводы ответчика не были оценены судом первой инстанции при вынесении решения в нарушение требований ст. 168 АПК РФ.

Вместе с этим, указанные ответчиком обстоятельства свидетельствуют о законности действий ответчика. Следовательно, без отмены вынесенного решения невозможна защита прав и законных интересов ответчика.

 Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

 В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц 18 июля 2006 года внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Участниками указанного общества являются акционерное общество «Холдинговая компания «Капитал» - истец по делу, размер доли 30%, и общество с ограниченной ответственностью «Риалти Центр», размер доли 70%.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 апреля 2021 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», Республика Татарстан, г. Лениногорск. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 года (дата резолютивной части 16 июля 2021 года) отказано в признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", РТ, г.Лениногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", РТ, г.Лениногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), оставлено без рассмотрения.

В порядке процессуального правопреемства заменен заявитель по делу № А65-9661/2021 общество с ограниченной ответственностью "Феникс", г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", РТ, г. Лениногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на общество с ограниченной ответственностью «Татвоздух», РТ, п. Подлесный Бугульминского района Республики Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2021 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 г. по делу № А65-9661/2021 отменено в части: отказа в признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», РТ, г.Лениногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), и оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», РТ, г. Лениногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) без рассмотрения; выдачи обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 рублей, оплаченной по платежному поручению № 2590 от 23.04.2021; взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», РТ, г. Лениногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

В отменной части принят новый судебный акт. 

Признано заявление общества с ограниченной ответственностью «Татвоздух» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Феникс») обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. 

Включено требование общества с ограниченной ответственностью «Татвоздух» (ИНН 

<

***>) в размере 1 412 723 руб. 67 коп., в том числе основной долг в размере 1 385 864 руб. 67 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 26 859 руб. 00 коп., в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Вопрос об утверждении кандидатуры временного управляющего направлен в Арбитражный суд Республики Татарстан. 

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2021 г. по делу № А65-9661/2021 оставлен без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2022 года (дата оглашения резолютивной части определения 20 сентября 2022 года) временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г. Лениногорск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), утвержден ФИО3, ИНН 

<

***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих 8759, адрес для корреспонденции: 423821, 

<

...> член Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (ул. Чайковского, д. 12, лит. В, 

<

...>).

Исковые требования мотивированы тем, что в целях реализации своих прав, истец 09 сентября 2021 года направил единоличному исполнительному органу ответчика  требование о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности общества в 2018 и 2019 годах. В требовании было указано на то, что аудит будет проведен специалистами ООО «Эксперт» за счет средств истца, а также были приложены документы, подтверждающие квалификацию профессиональных аудиторов (том 1 лист дела 10).

Для целей проведения аудита 01 сентября 2021 года с ООО «Эксперт» были заключены договоры об оказании аудиторских услуг №08/21 и №09/21 (том 1 листы дела 17 – 26).

10 сентября 2021 года в порядке исполнения договоров, специалисты ООО «Эксперт» направили единоличному исполнительному органу ответчика письмо №11/08/21 и письмо №11/09/21, в рамках которого запросили документацию (доступ к документации), для обеспечения возможности проведения аудита (том 1 листы дела 11, 12).

14 сентября 2021 года истцом от ответчика получено письмо, в котором последний отказался от проведения аудита (том 1 лист дела 13).

Ответчиком в адрес ООО «Эксперт» направлено письмо №257-2.001 с отказом в предоставлении документации (предоставлении доступа к документации) (том 1 лист дела 14).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями в вышеприведенной формулировке с учетом принятых судом уточнений исковых требований.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 7, 8, 50,  Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"  обосновано удовлетворил заявленные исковые требования  по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; степень конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав; требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать (пункты 1, 4 письма N 144).

Согласно статье 48 Закона N 14-ФЗ для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества (пункт 1); по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой этой статьи, в случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2008 N 17869/07, проведение аудиторской проверки по инициативе и за счет участника общества является реализацией права участника общества на получение квалифицированной информации о состоянии дел общества для участия в управлении его делами, в том числе и путем использования полученной информации при участии в работе органов общества.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (далее - Закон N 307-ФЗ) на аудируемое лицо и (или) лицо, заключившее договор оказания аудиторских услуг, возложена обязанность предоставлять аудитору информацию и документацию, необходимую для осуществления аудита.

Согласно положениям статьи 13 Закона N 307-ФЗ аудитор самостоятельно определяет объем документации, необходимой для проведения аудита, поэтому конкретный перечень документов, которые следует предоставить для проведения проверки, определяется аудитором.

Согласно пункту 3.1 устава общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», утвержденного решением общего собрания протокол №05/19 от 08 сентября 2019 года, участники общества имеют право, в том числе, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, иные права, предусмотренные Федеральным законом «Об общества с ограниченной ответственностью».

В соответствии с пунктом 15.2 устава по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. 

Согласно пункту 17.1 устава общество обязано хранить документы, предусмотренные законодательством, в порядке, определяемом директором в соответствии с требованиями законодательства. 

Таким образом, суд первой инстанции верно отметил, что учитывая, что акционерное общество «Холдинговая компания «Капитал» является участником общества, у общества отсутствовали какие-либо правовые основания для отказа в реализации права истца, как участника, на получение документов о деятельности общества для проведения аудиторской проверки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что требование истца о предоставлении доступа к документации общества, необходимой для проведения аудиторской проверки деятельности общества, в добровольном порядке ООО «Спецстройсервис» не исполнено, в отсутствие доказательств того, что аудитор не соответствует предъявляемым законом требованиям, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о неисполнении обществом предусмотренной Законом N 14-ФЗ обязанности обеспечить по требованию участника проведение аудиторской проверки и нарушении права участника на получение информации о деятельности общества.

Таким образом суд первой инстанции обоснованно отметил, что документы, указанные истцом, определены аудитором как необходимые для аудита, относятся к деятельности общества; истребуемые документы не были представлены обществом для проведения аудиторской проверки за спорный период; права  истца как участника общества нарушены бездействием общества, выразившемся в необеспечении проведения аудиторской проверки; 

Следовательно суд первой инстанции верно указал, что проведение аудита обществом, как и введение в отношении ООО «Спецстройсервис» процедуры наблюдения не является правовым основанием для отказа ООО «Холдинговая компания «Капитал»  в реализации прав участника общества.

Исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не принимаются апелляционным судом, поскольку п. 1 ст. 67 ГК РФ, п. 1 ст. 8 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими и иными документами.

Кроме того, согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участникам хозяйственных обществ" из п. 1 ст. 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые, имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, выводы суда не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой судом обстоятельств дела. Между тем, иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных судом обстоятельств, не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не может служить основанием для отмены судебного акта.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка. 

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 года по делу № А65-25995/2021, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2022 года по делу № А65-25995/2021 - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий              С.Ш. Романенко    

Судьи                                                                                                                 Е.В. Коршикова

                                                                                                                            Д.А. Дегтярев