АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29840/2024

27 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Е.Ф. Нестеровой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Кулезневой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-29840/2024 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Министерство, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНССЕРВИС-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "УРАЛТРАНССЕРВИС-НТ", ответчик)

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 02.12.2013 № 818 в размере 1 216 600 руб. 74 коп., в том числе 1 197 441 руб. 67 коп. – основной долг, 19 159 руб. 07 коп. – неустойка.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено, заявлений, ходатайств не поступило.

Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНССЕРВИС-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 02.12.2013 № 818 в размере 1 216 600 руб. 74 коп., в том числе 1 197 441 руб. 67 коп. – основной долг, 19 159 руб. 07 коп. – неустойка. 

Определением суда от 10.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 26.06.2024 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы к материалам дела приобщены.

Определением суда от 05.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.09.2024.

От истца 09.08.2024 поступило ходатайство об изменении предмета иска. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 22 795 руб. 34 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 18.09.2024 суд при отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и обществом  "УРАЛТРАНССЕРВИС-НТ" заключен договор аренды лесного участка от 02.12.2013 № 818 (дополнительное соглашение от 02.04.2019), в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору в аренду лесной участок общей площадью 88301,0 га, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ГКУ СО «Карпинское лесничество».

Согласно п. 5 договора арендная плата по договору составляет 2 390 000 руб. в год.

Согласно п. 6 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно равными частями, не позднее 20 числа каждого месяца.

Как указывает истец, у ответчика имеется непогашенная задолженность по арендной плате 1 197 441 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 15 договора арендатору начислена неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы в размере, рассчитанной исходя из 0,1 % от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 19 159 руб. 07 коп. за период с 21.05.2024 по 05.06.2024.

Ответчику истцом направлена претензия от 22.05.2024 № 45 о неполном расчете с бюджетом и расторжении договора аренды, претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 22 795 руб. 34 коп.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ.

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно нормам ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При рассмотрении спора по существу задолженность по арендной плате в размере 1 197 441 руб. 67 коп. погашена, что подтверждается платежным поручением от 08.06.2024 № 81 на сумму 1 195 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 15 договора арендатору начислена неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы в размере, рассчитанной исходя из 0,1 % от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 22 795 руб. 34 коп.

Проверив расчет неустойки и признав его арифметически правильным при отсутствии доказательств ее оплаты, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНССЕРВИС-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 22795 руб. 34 коп. (УИН 0000223324140000008076468).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛТРАНССЕРВИС-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ф. Нестерова