ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-10983/2017

г. Челябинск

13 октября 2017 года

Дело № А07-18052/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2017 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б., 

судей Деевой Г.А., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2017 по делу №А07-18052/2017 (судья Архиереев Н.В.).

 

Акционерное общество «Водоснабжающая компания» (далее – АО «ВСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские тепловые сети» (далее – ООО «СТС», ответчик) о взыскании 13 946 449,04 руб. – основного долга за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 11.01.2016 №757 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2017 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по государственной пошлине.

Ответчик с данным решением не согласился, в апелляционной жалобе просил его отменить, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, а также на несоблюдение истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд в электронной форме (через систему «Мой арбитр») поступило заявление АО «ВСК» об отказе от иска. Согласно данному заявлению истец отказывается от исковых требований по настоящему делу в полном объеме, в связи с чем производство по делу просит прекратить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано директором АО «ВСК» ФИО2, чьи полномочия действовать без доверенности от имени данного юридического лица подтверждены протоколом заседания Совета директоров от 20.06.2014 №2, сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из текста заявления, истцу известны последствия отказа от иска в суде апелляционной инстанции, заключающиеся в отмене судебного акта и прекращении производства по делу, а также в невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд принимает во внимание, что отказ от исковых требований совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

 Таким образом, рассмотрев заявление АО «ВСК» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене. 

Государственная пошлина в размере 188 950 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 13.06.2017 №1670 руб., подлежит возвращению из федерального бюджета в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Аналогично, подлежит возращению ответчику из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная им за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 15.08.2017 №1358.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции          

 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «Водоснабжающая компания» от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские тепловые сети» 13 946 449,04 руб. долга.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2017 по делу №А07-18052/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Водоснабжающая компания» из федерального бюджета 188 950 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.06.2017 №1670.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские тепловые сети» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2017 №1358. 

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                               О.Б. Фотина

 

Судьи:                                                                     Г.А. Деева

 

                                                                                       М.В. Лукьянова