Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7201/2019

г. Петрозаводск

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения принята 16 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н., рассмотрев материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление «Мосавтодор» о взыскании 19 709 руб. 10 коп. в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре.

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление «Мосавтодор» (далее – ответчик, общество) о взыскании 19 709 руб. 10 коп., в том числе задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №65 от 07.08.2008 по сроку оплаты на 15.06.2019 в сумме 18 668 руб. и пени за период с 15.05.2019 по 14.06.2019 в сумме 1 041 руб. 10 коп.

Истец 13.08.2019 направил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 40 113 руб. 23 коп., в том числе задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №65 от 07.08.2008 по срокам оплаты на  15.06.2019 и 15.07.2019 в сумме 37 336 руб. и пени за период с 15.05.2019 по 29.07.2019 в сумме 2 777 руб. 23 коп.

Истец 03.09.2019 направил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 59 677 руб. 14 коп., в том числе задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка №65 от 07.08.2008 по срокам оплаты на  15.06.2019, 15.07.2019 и 15.08.2019 в сумме 56 004 руб. и пени за период с 15.05.2019 по 20.07.2019 в сумме 3 673 руб. 14 коп.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд установил. 

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно абзацу пятому пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Как следует из материалов дела, истец предъявил в суд иск о взыскании задолженности по арендной плате по сроку уплаты на 15.06.2019. Обращаясь в период рассмотрения спора с ходатайствами об уточнении искового требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактически заявило новое требование о взыскании арендной платы за последующие периоды: по сроку уплаты на 15.07.2019 и 15.08.2019. 

По мнению суда, данные требования являются самостоятельными, поскольку имеют не только новый предмет иска (требование за ранее не заявленный период), но и основание иска (взыскание долга по арендной плате за пользование лесным участком в иной период, и в связи с неоплатой иных платежных требований). При этом установленный статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок в отношении предъявления данных требований истцом не соблюден (в части соблюдения тридцатидневного срока), согласие ответчика на принятие дополнительных требований отсутствует.

Указанная позиция согласуется с правовыми подходами, отраженными в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 161/10 по делу N А29-10718/2008, в котором есть ссылка на общеобязательность данного подхода и его применение арбитражными судами при рассмотрении аналогичных дел.

Поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд удовлетворяет ходатайство истца только в части корректировки пени, начисленных по состоянию на 20.08.2019 на заявленный в иске период (исключая платежи на 15.07.2019 и 15.08.2019). В остальной части отказывает истцу в удовлетворении заявленных ходатайств.

16.09.2019 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.09.2019. 

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством (арендодатель) и обществом (арендатор) заключён договор №65 от 07.08.2008 (в редакции дополнительного соглашения  от 10.09.2012 и дополнительного соглашения от 23.12.2013 и дополнительного соглашения от 31.07.2015) аренды лесного участка, расположенного в части кварталов 179, 180 Питкярантского лесничества, общей площадью 11,00 га, в целях использования лесов для разработки полезных ископаемых на месторождении «Луппико-2» в соответствии с лицензией со сроком действия до 31.12.2030 (пункты 1.1, 1.2, 1.3). Срок действия договора – до 31.12.2030 (пункт 2.1). Лесной участок передан по акту приёма-передачи.

В силу пункта 4.4.7. договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Сроки внесения арендной платы на 2019 год установлены Приложением №4 к договору аренды лесного участка №65 от 07.08.2008.

Обязанность по внесению арендных платежей по сроку уплаты на  15.06.2019 в общей сумме 18 668 руб. арендатором не исполнена. 

Претензией истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьями 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательства перечисления арендодателю платы за пользование участком по сроку уплаты на  15.06.2019 в общей сумме 18 668 руб. ответчик суду не представил в связи с чем суд признает требование истца о ее взыскании обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку арендатором допущена просрочка в исполнении обязательства, Министерство правомерно начислило неустойку в соответствии с пунктом 6.3 договора и статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации. По расчету истца, сумма неустойки за период с 15.05.2019 по 20.08.2019 составляет 3519 руб. 31 коп. Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 03.09.2019 об увеличении размера исковых требований частично, принять к рассмотрению требование о взыскании  22187 руб. 31 коп., в том числе: 18 668 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды №65 от 07.08.2008 по сроку оплаты на 15.06.2019, 3 519 руб. 31 коп. пени за период с 16.05.2019 по 20.08.2019.

2. Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить полностью.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Мосавтодор" (ОГРН:1155042000101, ИНН:5042110406, адрес местонахождения: 

<

...>):

 - в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН:1071001000828, ИНН:1001016090) 22 187 руб. 31 коп., в том числе задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка №65 от 07.08.2008 по сроку оплаты на 15.06.2019 в сумме 18 668 руб. и пени за период с 16.05.2019 по 20.08.2019 в сумме 3 519 руб. 31 коп.; 

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Гарист С.Н.