АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5890/2020

город Саранск18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи  Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 357 756 рублей 62 копейки, пени в размере 14 035 рублей 07 копеек, пени неустойки по день фактической оплаты задолженности и судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Техническая фирма "Ватт" (далее – АО ТФ "Ватт", истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевские электрические сети" (далее – ООО "РЭС", ответчик) о взыскании задолженности и пени.

Заявление мотивировано тем, что  между сторонами заключен договор на оказание услуг по  передаче  электроэнергии. В апреле 2020 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг в сумме 357 756 рублей 62 копейки. В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчику начислены пени. С учетом уточнения исковых требований сумма пени составила  14 035 рублей 07 копеек. Просит взыскать с ответчика долг и пени, а также пени по день фактической выплаты задолженности и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не признал, указав на неправильный расчет долга.  На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Материалами дела установлено, что 12.08.2019 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 234/17/13/19, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих исполнителю объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Расчетным периодом по договору, согласно пункту 4.1, является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.5 договора, заказчик осуществляет предоплату услуг по передаче электрической энергии не позднее 20-го числа расчетного периода в размере 50% от плановой стоимости услуг за расчетный период.

Во исполнение обязательств, принятых по договору, в апреле 2020 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 357 756 рублей 62 копейки, что подтверждается актом № 395 от 30.04.2020. Акт приема-передачи электроэнергии на указанную сумму подписан сторонами без замечаний.

За июль 2019 года истец выставил ответчику счет-фактуру № 602 от 30.04.2020 на оплату услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик оплату услуг не произвел, претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов оптового и розничного рынков электроэнергетики установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004            № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Согласно положениям указанных Правил № 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. 

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает, что задолженность в сумме 357 756 рублей 62 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика, изложенные в письменных объяснениях, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Услуги по договору оказаны, стоимость услуг определена и принята ответчиком без замечаний. Изменение тарифа не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученные услуги в заявленном истцом размере и является основанием для перерасчета стоимости услуг в дальнейшем.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма неустойки, начисленной ответчику за период с 21.05.2020 по 17.09.2020, составляет 14 035 рублей 07 копеек.  Правильность данного расчета судом проверена, временной период начисления неустойки истцом определен верно, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено, ответчиком расчет неустойки не оспаривается. 

Указанная сумма неустойки, учитывая сумму долга, период просрочки исполнения обязательства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с положениями статьи 26 Закона об электроэнергетике до момента фактического погашения долга также подлежит удовлетворению.

При этом процентная ставка неустойки составляет 1/130 ключевой ставки Банка России на дату уплаты пеней от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае частичного погашения задолженности неустойка за следующий период подлежит начислению на сумму непогашенного остатка.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В настоящем случае, истцом была оплачена госпошлина в сумме 10 262 рубля. Расходы в указанном размере подлежат возмещению ответчиком. Вместе с тем, истцом исковые требования увеличены в связи с увеличением периода расчета неустойки. Сумма госпошлины должна составлять 10 436 рублей. Следовательно, госпошлина в сумме 174 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества Техническая фирма "Ватт"  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рузаевские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Техническая фирма "Ватт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 357 756 рублей 62 копейки, пени в размере 14 035 рублей 07 копеек, пени на сумму долга за каждый день просрочки с 18.09.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты неустойки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 262 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рузаевские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 174 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева