Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5739/2023

город Брянск

09 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго»   

к ООО «Жилищно-коммунальное  хозяйство «Брянск»

о взыскании 36 258руб. 04коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: не явился; 

от ответчика: не явился;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск» (далее – ООО «ЖКХ «Брянск») о взыскании           4 064 929 руб. 30 руб., в том числе: 4 028 671 руб. 26 коп. основного долга за период январь - март 2023 года и 36 258 руб.  04 коп. пени по договору теплоснабжения №02Т-02025235 от 31.10.2016. 

В ходе судебного разбирательства истец представил письменный отказ от заявленных требований в части взыскания основного долга  в размере 4 028 671 руб.            26 коп.  и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 36 258 руб.  04 коп.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, суд принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика 4 028 671 руб. 26 коп. долга.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство судом удовлетворено. От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

 Изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.10.2016 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖКХ «Брянск» (потребитель) заключен договор теплоснабжения№02Т-02025235, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (п.1.1 договора).

Пунктом 4.7.2 договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» за период с января по март 2023 года оказало ответчику услуги на общую сумму              4 028 671 руб. 26 коп.

Обязательства ответчика по оплате услуги по оплате отпущенной тепловой энергии не были исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, на которую истцом была начислена пеня в размере 36 258 руб. 04 коп.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГУП «Брянсккоммунэнерго»  в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор  №02Т-02025235 от 31.10.2016 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства по поставке коммунального ресурса  в спорный период времени (январь - март 2023 года) выполнялись истцом надлежащим образом. Разногласий по объему и стоимости отпущенного коммунального ресурса ответчик не заявлял.

Как следует из материалов дела, оплата задолженности за спорный период произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, и после направления иска в суд. 

Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга и частичный отказ от исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части  подлежит прекращению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за нарушение потребителем сроков оплаты по настоящему договору, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца за нарушение сроков оплаты по договору последним начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 36 258 руб.  04 коп. пени за период с 26.04.2023 по 02.06.2023.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. 

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. 

На основании изложенного, пеня в размере 36 258 руб.  04 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 43325 руб. 

При подаче иска судом в порядке ст. 333.41 НК РФ по ходатайству истца предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из имеющегося в материалах дела документов следует, что сумма основного долга уплачена ответчиком после подачи иска в суд. Следовательно, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Вместе с тем, суд учитывает наличие ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и считает возможным удовлетворить данное ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета до минимального размера, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации для данной категории споров – 2 000 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 и статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное  хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 36 258руб. 04коп. неустойки за период с 26.04.2023 по 02.06.2023.

  Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 4 028 671 руб.  26 коп. основного долга с отказом истца от иска в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное  хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                               Грахольская И.Э.