Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6450/2017

18 декабря 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года. Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Тищенко А.П.,

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Форвард»: ФИО2 по доверенности от 08.11.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Форвард»

на определение от  26.09.2017

по делу № А73-15489/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

вынесенное судьей Коваленко Н.Л.

в деле по иску открытого акционерного общества «Амур-Порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

открытое акционерное общество «Амур-Порт» (далее – ОАО «Амур-Порт», истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард», ответчик, должник) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 02.11.2015 в размере 1 494 537 руб. 19 коп. начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 5 820 000 руб., взысканную по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2015 по делу № А73-9213/2014.

Решением суда от 20.05.2016 с ООО «Форвард» в пользу ОАО «Амур-Порт» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 539 200 руб. 42 коп. 

Решение суда вступило в законную силу. 

22.09.2016 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 006579587.

12.09.2017 ОАО «Амур-Порт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением суда от 26.09.2017 заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Форвард» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование отменить определение о выдаче дубликата исполнительного листа от 22.09.2016 серии ФС № 006579587.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие надлежащих доказательств утраты ранее выданного исполнительного листа.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ОАО «Амур-Порт» ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ООО «Форвард» поддержал доводы  апелляционной жалобы в полном объеме, считает определение суда незаконным и необоснованным, просит определение отменить.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа только при его утрате. В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства его утраты и того, что судебный акт, на основании которого он выдан, не исполнен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, именно на заявителе ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа лежит обязанность представить в суд доказательства, с достоверностью подтверждающие утрату исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Хабаровского края 22.09.2016 выдан исполнительный лист ФС 006579587 по делу № А73-15489/2015 о взыскании с ООО «Форвард» в пользу ОАО «Амур-Порт» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 539 200 руб. 42 коп. 

Конкурсным управляющим ОАО «Амур-Порт» вышеуказанный исполнительный лист 08.06.2017 был направлен в ОСП по Комсомольскому району, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения в ценное письмо. 

27.07.2017 конкурсным управляющим ОАО «Амур-Порт» сделан запрос в ОСП по Комсомольскому району о ходе исполнительного производства. 

Согласно письму от ОСП по Комсомольскому району за № 27008/17/745328 от 09.08.2017 исполнительный лист ФС 006579587 на исполнение в 2017 году не поступал. 

Должник сведений о полном исполнении судебного акта на основании утраченного исполнительного документа не представил ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Сведения о возвращении исполнительного листа в адрес Арбитражного суда Хабаровского края отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что представленные взыскателем доказательства подтверждают утрату исполнительного листа, что является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа от 22.09.2016 серии ФС № 006579587 по делу № А73-15489/2015 на основании статьи 323 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии надлежащих доказательств утраты ранее выданного исполнительного листа опровергаются материалами дела, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушение норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности оспариваемого определения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение. Выводы суда первой инстанции основаны на правильном установлении фактических обстоятельств дела и оценке представленных доказательств.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение от 26.09.2017 по делу № А73-15489/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Т.Д. Козлова

С.Б. Ротарь