АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-43130/2017

г. Нижний Новгород                                                     24 января 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-1052)

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО «КОММАШ» (ОГРН 

<

***>)

к МУ ТЭПП (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и процентов, 

без участия представителей сторон: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО «КОММАШ»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с МУ ТЭПП 9 884 672,01 руб. задолженности за поставленную в период с февраля по август 2017 года тепловую энергию и горячую воду по договору купли-продажи тепловой энергии в паре № 56/ОГЭ от 01.01.2011, по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 40 от 23.06.2015, 402 730,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 15.11.2017, а также процентов с суммы задолженности с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга по ст. 395 ГК РФ (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ). 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик  письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор № 56/ОГЭ купли-продажи тепловой энергии в паре от 01.01.2011, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется производить и подавать через присоединенную сеть тепловую энергию абоненту (ответчику), а абонент принимать тепловую энергию в согласованных режимах подачи-потребления и оплачивать в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора энергоснабжающая организация выставляет до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, счет-фактуру и акт выполненных работ за потребленную тепловую энергию. Оплата за тепловую энергию производится на основании выставленной счету-фактуре путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации ежемесячно сроком до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Кроме того, стороны заключили договор № 40 поставки тепловой энергии и горячей воды от 23.06.2015, по условиям которого, продавец (истец) обязуется обеспечить покупателю (ответчику) поставку вырабатываемой им тепловой энергии и горячей воды, а покупатель обязуется произвести оплату потребленного ресурса в соответствии с условиями договора по тарифам, утвержденным в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 1.1 договора). 

Порядок расчетов согласован сторонами в приложении № 4 к договору в редакции протокола разногласий от 31.08.2015 к протоколу разногласий от 10.08.2015, покупатель ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит платеж в размере, определяемом исходя из 1/12 годового планового договорного объема тепловой энергии и горячей воды (но не выше фактического месячного объема), установленного приложением № 1 к договору.

Во исполнение условий договоров истец в период с февраля по август 2017 года  поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 10 944 026,15 руб., для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры и направил акты.

Ответчик акты подписал без замечаний и возражений по качеству, объему и стоимости поставленных коммунальных ресурсов. Однако поставленную истцом в спорный период тепловую энергию и горячую воду оплатил частично, и задолженность ответчика составляет 9 884 672,01 руб., а именно: 5 280  880,09 руб. по договору № 56/ОГЭ купли-продажи тепловой энергии в паре от 01.01.2011 и 4 603 791,92 руб. по договору № 40 поставки тепловой энергии и горячей воды от 23.06.2015.  

Наличие задолженности за поставленную в период с февраля по август 2017 года  тепловую энергию и горячую воду послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в суд.

Предметом настоящего иска явилась задолженность за поставленную в период с февраля по август 2017 года тепловую энергию и горячую воду по договору купли-продажи тепловой энергии в паре № 56/ОГЭ от 01.01.2011, по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 40 от 23.06.2015 в размере 9 884 672,01 руб., 402 730,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 15.11.2017, а также процентов с суммы задолженности с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга по ст. 395 ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленного коммунального ресурса, и не полностью оплатил выставленные истцом счета-фактуры за потребленную в период февраль-август 2017 года тепловую энергию и горячую воду. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости не заявил. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Ответчик отзыв не представил, наличие задолженности и ее размер не оспорил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 5.6 договора № 56/ОГЭ купли-продажи тепловой энергии в паре от 01.01.2011, в редакции протокола согласования разногласий от 01.06.2011 к протоколу разногласий от 01.01.2011, в случае неисполнения денежного обязательства по договору, абонент обязан уплатить энергоснабжающей организации проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 4.2 договора поставки тепловой энергии и горячей воды № 40 от 23.06.2015, в редакции протокола согласования разногласий от 31.08.2015 к протоколу разногласий от 10.08.2015, предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных приложением 4 договора, продавец вправе взыскать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии и горячей воды со стороны ответчика подтвержден материалами дела и последним не оспорен.

Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с учетом условий договоров, действующего законодательства и момента возникновения обязательства по оплате, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2017 по 15.11.2017 в сумме 402 730,47 руб., а также процентов с суммы задолженности с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга  подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ также относятся на ответчика в сумме 74 437 руб. и подлежат взысканию в пользу истца в размере 64 308,30 руб. и в доход федерального бюджета в размере 10 128 руб.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с МУ ТЭПП (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «КОММАШ» (ОГРН 

<

***>) 9 884 672,01 руб.  долга, 402 730,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга с 16.11.2017 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 64 308,30  руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с МУ ТЭПП (ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 10 128 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья              С.А. Боровиков