РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184547/22-112-1440

г. Москва

02 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкина Ю. М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВЕТЫ ВЫСОКОВО" 156530, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМСКОЙ РАЙОН, КАРАВАЕВО ПОСЕЛОК, ШТЕЙМАНА УЛИЦА, ДОМ 7, ОГРН: 1054477610879, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2005, ИНН: 4414010191 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" 115035, ГОРОД МОСКВА, САДОВНИЧЕСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 75, ОГРН: 1027739401800, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 7707306927 о признании права собственности, об обязании,

в заседании приняли участие: 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВЕТЫ ВЫСОКОВО"  обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ"  о признании права собственности, об обязании  подписать акты приема передачи  в собственность  ООО «Цветы Высоково»  электрогенераторной установки газовой серии.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Катерпиллар Файнэншл» (Лизингодатель) и ООО «Цветы Высоково» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга № ZRCEN1393L -16-01-UF05-PS-B от 06.09.2016 года, в соответствии с которым Лизингодатель приобретает у ООО «Цеппелин Пауэр Систем Русланд» (Продавец) электрогенераторную установку газовую серии TCG производства Caterpillar модели TCG 2016 VI6.

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Цветы Высоково» выплачена вся сумма договора финансовой аренды (лизинга), а именно: вся сумма лизинговых платежей, в полном размере неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей, рассчитанная Лизингодателем согласно п. 13.7 Общих условий договора финансовой аренды в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, выкупная стоимость предмета лизинга в размере 17 377,26 рублей.

Лизингополучателем была выплачена лизингодателю неустойка, поскольку в ходе исполнения договора финансовой аренды (лизинга) Лизингополучателем были допущены просрочки уплаты лизинговых платежей. Неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей выплачены Лизингодателю в полном объеме из расчета 0,1% от суммы задолженности согласно п. 13.7 Общих условий договора лизинга. 

Выплата сумм неустойки в полном объеме подтверждается платежными поручениями № 562 от 19.08.2020 на сумму 456 154,23 рублей, № 1193 от 03.11.2020 года на сумму 203 719, 13 рублей.

Согласно п.5.5. Общих условий договора финансовой аренды предмет лизинга переходит в собственность Лизингополучателя по окончании срока лизинга при условии, что до такого перехода права собственности Лизингополучатель выплатил Лизингодателю всю сумму договора в полном объеме, а также выполнил все иные обязательства по Договору и Общим условиям.

При таких обстоятельствах, уплата лизингополучателем в пользу лизингодателя всей суммы договора лизинга, а также выкупной цены предмета лизинга свидетельствует о том, что лизингодатель полностью получил свой имущественный интерес по сделке.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных  средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Кроме того, в соответствии со ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В соответствии с  п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение данного права у истца.

В силу положений статьи 218 и пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из представленных в материалы дела доказательств  следует, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей, однако ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом. 

Установив названные обстоятельства, а также, что истец в полном объеме оплатил стоимость предмета лизинга, требования истца о признании права собственности обоснованное и подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 614, п. 1 ст. 624, 625 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; арендатор обязан вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором; в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с пунктом 1 ст. 19 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге") договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Основанием перехода права собственности по Договору на объект лизинга от Лизингодателя к Лизингополучателю является уплата последним всех обусловленных указанным договором платежей и, следовательно, уплата всех определенных договором денежных сумм влечет возникновение у него права собственности на уже переданный ему продавцом товар.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Признание права собственности посредством обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты вещного права, когда оно оспаривается третьими лицами. При этом, иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Согласно п.2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение обязательств по договору истцом, требования о признании права собственности признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по передаче прав на предмет лизинга   не представлено, требования истца признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Так же истцом заявлено требовано требование о об обязании  подписать акты приема передачи  в собственность  ООО «Цветы Высоково»  электрогенераторной установки газовой серии, рассмотрев которое, суд не усматривает оснований для удовлетворения, при этом, суд учитывает, что истцом не верно выбран способ защиты права. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, истцом не верно выбран способ защиты права, что является основанием для отказа в данном требовании. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 456, 624 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВЕТЫ ВЫСОКОВО" на электрогенераторную установку газовую серии TCG производства Сaterpillar модели TCG 2016 V16, переданную в рамках договора аренды ZRCEN1393L-16-01-UF05-PS-B от 06.09.2016 г.

             Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВЕТЫ ВЫСОКОВО" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

В остальной части исковых требований – отказать.

      Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина