Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2713/2021

15 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "БАЛТТЕХСПЕЦМОНТАЖ" 

ответчик: ООО "МИКАРТ" 

о взыскании 5 685 571,70 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 15.01.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "БАЛТТЕХСПЕЦМОНТАЖ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "МИКАРТ" о взыскании 5 614 865,22 руб. задолженности, 70 706,48 руб. неустойки по состоянию на 14.01.2021, всего 5 685 571,70 руб., неустойку на сумму 5 614 865,22 руб. начиная с 15.01.2021 до момента фактической уплаты задолженности, а также 75 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 01.04.2020 между ООО «БалтТехСпецМонтаж» (Исполнитель) и ООО «МИКАРТ» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда №102.04.2020-М (Договор).

По Договору (п. 1.1. в редакции ДС№2) «БалтТехСпецМонтаж» обязуется в установленный срок по заданию ООО «МИКАРТ» за свой счет и своими средствами (с использованием своего оборудования, материалов и материалов ООО «МИКАРТ») выполнить работы по корректировке рабочей документации раздела автоматической противопожарной сигнализации (АПС), а также комплекс монтажных работ в соответствии с Приложением № 1 к Договору на объекте «Здание государственного бюджетного общеобразовательного учреждения гимназии № 406 Пушкинского района Санкт-Петербурга» по адресу: 

<

...>, литера А (Объект).

Согласно п. 1 ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Срок выполнения работ (п. 7.1. Договора в ред. ДС №3 от 01.07.2020) установлен с 01.04.2020 по 05.10.2020, при условии предоставления фронта работ.

В период с 01.04.2020  по 05.10.2020 ООО «БалтТехСпецМонтаж» выполнило и передало работы на общую сумму в размере 16 476 800,97 руб., из которых ООО «МИКАРТ» оплатило 10 861 935,75 руб., что подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, платежными поручениями.

Все Акты КС-2 и Справки КС-3 подписаны Сторонами без замечаний.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3.5. Договора взаиморасчеты производятся в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания ООО «МИКАРТ» документов о приемке выполненных работ. 

По состоянию на 15.01.2021 размер задолженности ответчика составляет 5 614 865,22 руб. 

Согласно п. 5.3. Договора ООО «МИКАРТ» выплачивает ООО «БалтТехСпецМонтаж» пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Размер неустойки не может превышать 10% от суммы задолженности.

ООО «БалтТехСпецМонтаж» начислило неустойку в размере 70 706,48 руб. по состоянию на 14.01.2021 

Истец 09.12.2020 направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без ответа.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Истец также просит взыскать с ответчика 75 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование заявления представлены Соглашение об оказании юридической помощи №14-01-21/АС от 14.01.2021, платежное поручение №23 от 14.01.2021.

Расходы произведены, и подлежат возмещению. 

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание сложность дела и характер судебного процесса, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «МИКАРТ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «БалтТехСпецМонтаж» (ОГРН: 

<

***>) 5 614 865, 22 руб. основного долга, 70 706,48 руб. неустойки по состоянию на 14.01.2021, всего 5 685 571,7 руб., неустойку начиная с 15.01.2021 по день фактической уплаты задолженности, но не более 497 850,52 руб., 75 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 51 428,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.