ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88278/19-19-785

05 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Подгорной С.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСК АДЕЛАНТАР»  (ИНН 

<

***>)

 к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕОЛБЭЙС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности в сумме 2 487 562 руб., неустойки в размере 333 282 руб. 19 коп.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.04.2019;

от ответчика – не явился, извещен;       

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании c Общества с ограниченной ответственностью «ОРЕОЛБЭЙС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСК АДЕЛАНТАР» о взыскании основной задолженности в сумме 2 487 562 руб., неустойки в размере 333 282 руб. 19 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спора рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Общество с ограниченной ответственностью «ТСК АДЕЛАНТАР» 04.07.2017г. перечислено ООО «ОРЕОЛБЭЙС» платежным поручением №416 денежные средства за монтаж сборных конструкций в размере 2 487 562 руб. 00 коп. 

Вместе с тем, какой-либо договор между ООО «ТСК АДЕЛАНТАР» и ООО «ОРЕОЛБЭЙС» не заключался, оплата со стороны ООО «ТСК АДЕЛАНТАР» произошла ошибочно, никаких обязательств со стороны ответчика в пользу истца не исполнялось.     

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие   истцу  встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, ответчик не  предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.02.2019 г. № исх. 16 с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства, оставлена последним без ответа. Денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Также не представлены документы, подтверждающие основание вышеназванных переводов и наличие между сторонами договорных отношений.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Денежные средства, в размере 2 487 562 руб. 00 коп. признаются судом неосновательным обогащением и подлежат возврату плательщику.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства в размере 333 282 руб. 19 коп. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.  Однако, истцом не правильно определен период начисления процентов. Судом произведен самостоятельный расчет процентов исходя из даты предъявления претензии, 14.02.2019г. Сумма процентов, подлежащих взысканию составляет 31 560 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРЕОЛБЭЙС» в пользу ООО «ТСК АДЕЛАНТАР» 2 487 562 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 31 560 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 595 руб. 61 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                  С.В. Подгорная