АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2019 года

Дело № А33-20406/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного  предприятия "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 03.09.1999, юридический адрес - 

<

...> Октября, дом 119д)

к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 13 управления                Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 23.12.1997, юридический адрес -  

<

...>)

о взыскании убытков,

при участии представителя истца: ФИО1, по доверенности от 15.02.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 (до перерыва), секретарем ФИО3 (после перерыва), 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 13 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области"  (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 39 000,00 руб.

Определением от 10.08.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебном заседании 22.01.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10  час. 20  мин. 24.01.2019, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний  (заказчик) и            Федеральным казенным учреждением "Колония-поселение № 13 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" (исполнитель) 17.06.2016 заключен             договор оказания услуг № 82-р.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанную услугу.

Согласно пункту 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2016             № 2) период оказания услуг: с момента заключения договора и до 01.09.2016 включительно.

На основании подписанного сторонами соглашения от 12.04.2017 договор оказания услуг от 17.06.2016 № 82-р расторгнут.

Сторонами подписаны акты об оказании услуг по изготовлению маринадов (консервов «Маринады овощные «Капуста белокочанная маринованная с морковью», «Первые обеденные блюда «Борщ со свежей капустой», «Первые обеденные блюда «Рассольник», «Первые обеденные блюда «Щи из свежей капусты», «Свекла столовая маринованная») от 08.07.2016, от 10.08.2016, от 18.08.2016, от 02.09.2016, от 30.09.2016, от 01.10.2016, от 04.10.2016, от 05.10.2016, от 11.10.2016, от 14.10.2016, от 18.10.2016, от 08.11.2016, от 11.11.2016, от 18.11.2016, от 22.11.2016, от 22.12.2016, от 29.12.2016.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (поставщик) и Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области (государственный заказчик) 22.03.2016 заключен государственный контракт № 96 на поставку продовольствия.

В силу пункта 1.1 контракта поставщик обязуется передать грузополучателю государственного заказчика качественную и безопасную пищевую продукцию для питания спецконтингента – Консервы. Первые обеденные блюда «Борщ со свежей капустой», выработанные по ГОСТ 18316-2013 российского производства.

Комиссией в составе должностных лиц ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Кемеровской области, ГУФСИН России по Кемеровской области, ОМТО ФГУП ГПСУ ФСИН России   составлены:

1/ акт от 05.10.2017 № 1 о выявленных недостатках товара при осмотре, согласно которому:

в 2016 году Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний на основании государственного контракта от 22.03.2016 № 96 осуществило поставку консервов «Первые обеденные блюда «Борщ со свежей капустой» ГОСТ 18316-2013; 

 на 05.10.2017 продукция «Борщ со свежей капустой» в количестве 38 616 кг. хранится в складе № Литер И ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Кемеровской области и при осмотре товара выявлены следующие недостатки: бомбаж, значительное потемнение содержимого продукта в количестве 302 шт. (951,30 кг.) стоимостью 51 370,20 руб.

2/ акт от 24.10.2017 № 3 о выявленном несоответствии качества товара поступившего возвратом от ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в соответствии с которым:

23.10.2017 из ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю согласно акту о возврате товара в адрес ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Кемеровской области осуществлена поставка консервов «Первые обеденные блюда «Борщ со свежей капустой» ГОСТ 18316-2013 в количестве 15545,25 кг.

На 23.10.2017 продукция «Борщ со свежей капустой» в количестве 15545,25 кг. разгружена в складе Литер И ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Кемеровской области и в ходе переборки продукции выявлено несоответствие установленным ГОСТУ 18316-2013 требованиям и характеристикам, а именно: бомбаж, значительное потемнение содержимого продукта – 468 шт., 1474,20 кг., нарушение герметичности тары вследствие брожения продукции, гниль, специфический запах – 162 шт., 510,30 кг. (всего: 630 шт., 1 984,50 кг.). 

В претензии от 31.10.2017 № исх-43/ТО/8/4-21579 Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области просило Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний в течение 30-ти календарных дней с момента рассмотрения претензии осуществить замену товара ненадлежащего качества массой 2935,80 кг. на товар, соответствующий требованиям государственного контракта от 22.03.2016 № 96. Претензия вручена 15.11.2017 (отчет об отслеживании отправления).

Претензией от 02.11.2017 № 137/2-2766 Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний просило Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение № 13 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" устранить выявленные недостатки путем замены готовой продукции ненадлежащего качества массой 2935,80 кг. продукцией соответствующей ГОСТ 18316-2013 в течение 10-ти дней.

Комиссией в составе должностных лиц ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Кемеровской области, ОТО ГУФСИН России по Кемеровской области составлен акт от 08.11.2017 о возврате товара «Консервы первые обеденные блюда «Борщ со свежей капусты» в количестве 2935,80 кг., поступивших в 2016 году в адрес ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Кемеровской области от Федерального государственного унитарного предприятия "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний на основании претензии от 31.10.2017 № исх-43/ТО/8/4-21579. В акте отражена информация о получении товара представителем Федерального казенного учреждения "Колония-поселение              № 13 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" 10.11.2017.

Истец указал, что доставка товара надлежащего качества взамен ненадлежащего товара осуществлялась на основании поручения № 46 Федерального государственного унитарного предприятия "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (заказчик), оформленного в рамках договора по грузовой перевозке автомобильным транспортом от 10.08.2017 № 109-р с обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (перевозчик), на доставку груза «Консервы. Первые обеденные блюда «Борщ со свежей капустой» массой 2935,80 кг. по маршруту г. Омск – г. Кемерово (акт о приемке выполненных работ от 15.12.2017 № 87 на сумму 39 000,00 руб., счет-фактура от 15.12.2017 № 87 на сумму 39 000,00 руб.).

В подтверждение оплаты услуг перевозки представлено платежное поручение от 14.02.2018 на сумму 39 000,00 руб.

ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Кемеровской области в письме от 25.12.2017 № исх-43/ТО/8/6/8-628 сообщило ФГУП ГПСУ ФСИН России о том, что Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний произвело замену товара «Борщ со свежей капустой» в количестве 2935,80 кг.

В подтверждение некачественности продукции истцом представлено заключение эксперта от 13.09.2017 № 430 (дата производства экспертизы – 25.07.2017).

Претензией от 06.03.2018 № 137/2-732 истец предложил ответчику в добровольном порядке осуществить возмещение убытков в размере 39 000,00 руб. в виде стоимости услуг перевозки товара взамен некачественного товара, изготовленного ответчиком.

В ответе на претензию от 21.03.2018 № 56/ТО/13-1813 ответчик указал на необоснованность требования о возмещении убытков.

Убытки не оплачены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из изложенного следует, что в предмет доказывания по делам о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств:

- противоправность действий (бездействия) ответчика;

- наличие и размер вреда (убытков);

- причинная связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникшим ущербом (убытками); 

- вина ответчика в возникновении убытков. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний  (заказчик) и Федеральным казенным учреждением "Колония-поселение № 13 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" (исполнитель) 17.06.2016 заключен договор оказания услуг № 82-р, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик обязался оказать услуги в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанную услугу.

Истцом представлены подписанные сторонами акты об оказании услуг по изготовлению маринадов (консервов «Маринады овощные «Капуста белокочанная маринованная с морковью», «Первые обеденные блюда «Борщ со свежей капустой», «Первые обеденные блюда «Рассольник», «Первые обеденные блюда «Щи из свежей капусты», «Свекла столовая маринованная») от 08.07.2016, от 10.08.2016, от 18.08.2016, от 02.09.2016, от 30.09.2016, от 01.10.2016, от 04.10.2016, от 05.10.2016, от 11.10.2016, от 14.10.2016, от 18.10.2016, от 08.11.2016, от 11.11.2016, от 18.11.2016, от 22.11.2016, от 22.12.2016, от 29.12.2016. В актах каких-либо замечаний по объемам, стоимости услуг не указано. Претензий к качеству продукции не отражено.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (поставщик) и Главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области (государственный заказчик) 22.03.2016 заключен государственный контракт № 96 на поставку продовольствия.

В силу пункта 1.1 контракта поставщик обязуется передать грузополучателю государственного заказчика качественную и безопасную пищевую продукцию для питания спецконтингента – Консервы. Первые обеденные блюда «Борщ со свежей капустой», выработанные по ГОСТ 18316-2013 российского производства.

Комиссией в составе должностных лиц ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Кемеровской области, ГУФСИН России по Кемеровской области, ОМТО ФГУП ГПСУ ФСИН России составлены:

1/ акт от 05.10.2017 № 1 о выявленных недостатках товара при осмотре, согласно которому:

в 2016 году Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний на основании государственного контракта от 22.03.2016 № 96 осуществило поставку консервов «Первые обеденные блюда «Борщ со свежей капустой» ГОСТ 18316-2013; 

 на 05.10.2017 продукция «Борщ со свежей капустой» в количестве 38 616 кг. хранится в складе  Литер И ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Кемеровской области и при осмотре товара выявлены недостатки: бомбаж, значительное потемнение содержимого продукта в количестве 302 шт. (951,30 кг.) стоимостью 51 370,20 руб.;

2/ акт от 24.10.2017 № 3 о выявленном несоответствии качества товара поступившего возвратом от ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, в соответствии с которым:

23.10.2017 из ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю согласно акту о возврате товара в адрес ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Кемеровской области осуществлена поставка консервов «Первые обеденные блюда «Борщ со свежей капустой» ГОСТ 18316-2013 в количестве 15545,25 кг.

На 23.10.2017 продукция «Борщ со свежей капустой» в количестве 15545,25 кг. разгружен в складе  Литер И ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Кемеровской области и в ходе переборки продукции выявлены несоответствия установленным ГОСТу 18316-2013 требованиям и характеристикам, а именно: бомбаж, значительное потемнение содержимого продукта – 468 шт., 1474,20 кг., нарушение герметичности тары вследствие брожения продукции, гниль, специфический запах – 162 шт., 510,30 кг. (всего: 630 шт., 1 984,50 кг.). 

В претензии от 31.10.2017 № исх-43/ТО/8/4-21579 Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области просило Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний в течение 30-ти календарных дней с момента рассмотрения претензии осуществить замену товара ненадлежащего качества массой 2935,80 кг. на товар, соответствующий требованиям государственного контракта от 22.03.2016 № 96. Претензия вручена 15.11.2017 (отчет об отслеживании отправления).

Претензией от 02.11.2017 № 137/2-2766 Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний просило Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение № 13 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" устранить выявленные недостатки путем замены готовой продукции ненадлежащего качества массой 2935,80 кг. продукцией соответствующей ГОСТ 18316-2013 в течение 10-ти дней.

Комиссией в составе должностных лиц в составе должностных лиц ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Кемеровской области, ОТО ГУФСИН России по Кемеровской области составлен акт от 08.11.2017 о возврате товара «Консервы первые обеденные блюда «Борщ со свежей капусты» в количестве 2935,80 кг., поступивших в 2016 году в адрес ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Кемеровской области от Федерального государственного унитарного предприятия "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний на основании претензии от 31.10.2017 № исх-43/ТО/8/4-21579. В акте отражена информация о получении товара представителем Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 13 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области" 10.11.2017.

Истец указал, что доставка товара надлежащего качества взамен ненадлежащего товара осуществлялась на основании поручения № 46 Федерального государственного унитарного предприятия "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (заказчик), оформленного в рамках договора по грузовой перевозке автомобильным транспортом от 10.08.2017 № 109-р с обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (перевозчик), на доставку груза «Консервы. Первые обеденные блюда «Борщ со свежей капустой» массой 2935,80 кг. по маршруту г. Омск – г. Кемерово (акт о приемке выполненных работ от 15.12.2017 № 87 на сумму 39 000,00 руб., счет-фактура от 15.12.2017 № 87 на сумму 39 000,00 руб.).

В подтверждение оплаты услуг перевозки представлено платежное поручение от 14.02.2018 на сумму 39 000,00 руб.

ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Кемеровской области в письме от 25.12.2017 № исх-43/ТО/8/6/8-628 сообщило ФГУП ГПСУ ФСИН России о том, что Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное промышленно-строительное управление"               Федеральной службы исполнения наказаний произвело замену товара «Борщ со свежей капустой» в количестве 2935,80 кг.

В подтверждение некачественности продукции истцом представлено заключение общества с ограниченной ответственностью «Центр содействия и развития «Красноярск-Тест» от 13.09.2017 № 430 (дата производства экспертизы – 25.07.2017).

Суд считает, что данное заключение не доказывает тот факт, что выявленные недостатки товара образовались в результате некачественного оказания ответчиком услуги по консервированию овощной продукции по следующим основаниям. 

В заключении содержится указание на то, что объектами исследований являются образцы продукции с датами изготовления 30.11.2016, от 01.12.2016, от 02.12.2016, от 04.12.2016, от 05.12.2016, от 07.12.2016, от 12.12.2016, от 02.01.2017, от 04.01.2017, от 05.01.2017,              поставленной в адрес ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю по накладной от 03.05.2017 № 00001421 от ФКУ БМТ и ВС ГУФСИН России по Кемеровской области.

При этом в акте от 05.10.2017 № 1 о выявленных недостатках товара указано, что комиссией выявлены недостатки товара поставленного в Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний на основании государственного контракта от 22.03.2016 № 96                    в 2016 году. Данная продукция на дату составления акта (05.10.2017) хранится в складе            Литер И ФКУ БМТиВС ГУФСИН России по Кемеровской области.

В акте от 24.10.2017 № 3 о выявленном несоответствии качества товара указано, что комиссией проведен осмотр продукции, возвращенной от ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, поставленного 23.10.2017 из ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю согласно акту о возврате товара.

Таким образом, из содержания экспертного заключения не следует, что экспертной оценки подвергнута поставленная ответчиком партия товара.

Следовательно, истцом не доказаны юридически значимые обстоятельства для взыскания убытков –  вина ответчика в возникновении убытков, причинно-следственная связь между действиями ответчика по оказанию услуг по консервации маринадов, принятых истцом по актам от 08.07.2016, от 10.08.2016, от 18.08.2016, от 02.09.2016, от 30.09.2016, от 01.10.2016, от 04.10.2016, от 05.10.2016, от 11.10.2016, от 14.10.2016, от 18.10.2016, от 08.11.2016, от 11.11.2016, от 18.11.2016, от 22.11.2016, от 22.12.2016, от 29.12.2016, и возникновением  ущерба в виде транспортных расходов по перевозке товара.

Требование истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова