АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года

Дело №

А56-104417/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Лущаева С.В., Соколовой С.В., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Белпейпер»  генерального директора ФИО1, 

рассмотрев 17.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорхан 21 век – Можайск» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по делу № А56-104417/2021, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорхан 21 век – Можайск», адрес: 143201, Московская область,  Можайск, д. Ямская, тер. завода Дорхан, д. 1, офис 9,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Дорхан 21 век – Можайск»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Белпейпер», адрес: 195267, Санкт-Петербург, Ушинского 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Белпейпер»), 105 000 руб. предварительной платы, 658,05 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022, решение от 18.04.2022 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «Дорхан 21 век – Можайск», считая, что постановление от 11.07.2022 вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить  постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда от 18.04.2022.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) безосновательно приобщил к материалам дела дополнительное доказательство – копию выписки о движении денежных средств по счету № 40702810002990002108, открытому в АО «Альфа-Банк», представленную только в суд апелляционной инстанции, при этом при рассмотрении иска в суде первой инстанции ответчик участия не принимал, ходатайств не направлял, а также не заявил о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москва по делу № А40-231977/21-55-1669. Податель жалобы ссылается на нарушение в рассматриваемом случае принципов равноправия и состязательности сторон спора. 

 В отзыве на кассационную жалобу ООО «Белпейпер», считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «Белпейпер» возражал против  удовлетворения кассационной жалобы. 

ООО «Дорхан 21 век – Можайск» о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Дорхан 21 век – Можайск» и ООО «Белпейпер» 16.09.2021 была достигнута договоренность о поставке товара, в связи с чем ООО «Белпейпер» в адрес ООО «Дорхан 21 век – Можайск» были выставлены счета от 16.09.2021 № 02.1023 и 02.1024 на общую сумму 105 000 руб., в которых указано наименование товара - считыватель HID ICLASS SE R10 Express (по счету № 02.1023 - в количестве 7 штук по цене 7 000 руб. за штуку, всего на 49 000 руб.; по счету № 02.1024 - в количестве 8 штук по цене 7 000 руб. за штуку. всего на 56 000 руб.).

В счетах от 16.09.2021 № 02.1023, 02.1024 поставщиком указано ООО «Белпейпер» с реквизитами счета № 40702810002990002108, открытого в акционерном обществе «Альфа-Банк». Покупателем в счетах указано ООО «Дорхан 21 век – Можайск». Срок поставки - до 7 дней.

ООО «Дорхан 21 век – Можайск» платежным поручением от 22.09.2021 № 2398 перечислило 105 000 руб. по указанным в счетах реквизитам с назначением платежа «Оплата за товары по счетам № 02.1023 от 16.09.2021 и № 02.1024 от 16.09.2021». 

Далее ООО «Дорхан 21 век – Можайск»  письмами от 30.09.2021 № 982, от 04.10.2021 № 987 обращалось к ООО «Белпейпер» с требованием о возврате денежных средств.

В ответе на претензию ООО «Белпейпер» указало, что денежные средства, о возврате которых заявило ООО «Дорхан 21 век – Можайск», ответчиком не получены, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения претензии.

Посчитав, что ООО «Белпейпер» не исполнило обязательства по поставке оплаченного истцом товара, ООО «Дорхан 21 век – Можайск» обратилось в суд с иском о взыскании предварительной оплаты, а также 658,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.09.2021 по 01.11.2021. 

Изучив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд пришел к выводу, что спорные денежные средства ответчиком получены не были, в связи с чем отменил решение суда и отказал в иске.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого  постановления.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения свидетельствуют о заключении между сторонами разового договора купли-продажи (поставки), руководствовался нормами статьи 309, пункта 1 статьи 310, пункта 5 статьи 454, пункта 3, пункта 4 статьи 487, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав счета от 16.09.2021, платежное поручение и претензию истца, суд первой инстанции установил, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 105 000 руб. в качестве оплаты за товар на расчетный счет № 40702810002990002108,  принадлежащий ООО «Белпейпер». При этом суд отклонил доводы ответчика о том, что данный расчетный счет открыт неизвестными и неустановленными лицами по подложным документам без согласия генерального директора ООО «Белпейпер», ответчик счета в адрес истца не выставлял, а также ссылки ответчика на дело № А40-231977/2021, рассматриваемое Арбитражным судом города Москвы по иску ООО «Белпейпер» к АО «Альфа Банк» о признании недействительной сделки по открытию спорного расчетного счета.

Суд апелляционной инстанции с таким подходом не согласился, суд принял во внимание, что на дату вынесения решения по настоящему делу вступило в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022 по делу № А40-231977/2021, в рамках которого установлено, что ООО «Белпейпер» не открывало счет № 40702810002990002108 в АО «Альфа Банк», и удовлетворены требования ООО «Белпейпер» о признании недействительной сделки по открытию спорного расчетного счета.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 69 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств», а также правовой позицией, изложенной  в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, исходя из которых независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что денежные средства в размере 105 000 руб.  были зачислены на расчетный счет ООО «Белпейпер». 

Исследовав представленную ответчиком в суд апелляционной инстанции  выписку о движении денежных средств по счету № 40702810002990002108, апелляционный суд также заключил, что поступившие на данный счет 22.09.2021 от ООО «Дорхан 21 век – Можайск» денежные средства в размере 105 000 руб. 08.11.2021 были переведены со счета № 40702810002990002108 в связи с его закрытием, что с учетом выводов Арбитражного суда города Москву по делу № А40-231977/2021 свидетельствует о том, что данные денежные средства по владение и пользование ООО «Белпейпер» как лица, не открывавшего указанный расчетный счет, не поступали и не могли использоваться последним.

Поскольку относимых и допустимых доказательств того, что спорные денежные средства поступили в распоряжение ООО «Белпейпер», материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции признал, что не имеется оснований для удовлетворения требований ООО «Дорхан 21 век – Можайск» о взыскании с ООО «Белпейпер» истребуемой денежной суммы.

Апелляционный суд правомерно приобщил к материалам дела дополнительное доказательство - копию выписки о движении денежных средств по счету № 40702810002990002108, открытому в АО «Альфа-Банк», поскольку признал уважительными приведенные ответчиком причины невозможности представления данного документа при рассмотрении дела в суде первой инстанции, что соответствует требованиям части 2 статьи 268 АПК РФ. 

Суд кассационной инстанции также принимает во внимание, что ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, истец, тем не менее, выводы апелляционного суда по существу спора не опровергает, а указывает лишь на нарушение ответчиком и судом апелляционной инстанции правил представления доказательств.  

Однако в данном случае нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного постановления, апелляционным судом не допущено. Иное, вопреки доводам подателя кассационной жалобы, из материалов дела не следует. 

В ходатайстве о приобщении к делу выписки о движении денежных средств по счету № 40702810002990002108 ООО «Белпейпер» подробно аргументировало причины, по которым данная выписка не могла быть представлена ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и приведенные в ходатайстве причины обоснованно признаны апелляционным судом уважительными.

С учетом изложенного следует признать, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по делу № А56-104417/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век – Можайск»  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.Н. Александрова

 

Судьи

 

С.В. Лущаев

С.В. Соколова