Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-304333/19-135-2372

г. Москва

12 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года                              

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020  года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

ООО «Дон» (112090, 

<

...>)

к ответчику АО «НИИ «Аргон» (117587, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 1 791 863 руб. 81 коп., пени в размере 358 372 руб. 64 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Прус Е.П. по доверенности от 22.11.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «НИИ «Аргон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 791 863 руб. 81 коп. и пени в размере 358 372 руб. 64 коп. по договору от 23.03.2018 № 18030700031.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик иск не признал, дал пояснения по материалам дела, представил отзыв на иск в котором просит суд в иске отказать.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что  требования  истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ. 

Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу. 

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела, между АО «НИИ «Аргон» (заказчик) и ООО «Дон» (поставщик) заключен договор поставки от 23.03.2018 № 18030700031  на основании протокола от 12.03.2018 № 03-12/12.02.2018 в электронной форме на право заключить договор на поставку ЭРИ на 5 модулей ВСТС-А в рамках договора от 16.10.2017 № 14/17 для нужд 12 отдела АО «НИИ «Аргон». Цена договора составляет 1 787 523 руб. 24 коп.

Истец указывает, что поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 791 863 руб. 18 коп. по УПД, представленным в материалы дела.

Однако обязанность по оплате принятого товара в установленный срок ответчиком не исполнена, долг составляет 1 791 863 руб. 18 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом, в порядке п. 10.2 договора на сумму задолженности начислены пени за период с 18.04.2019 по 14.11.2019 в размере 358 372 руб. 64 коп., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить товар и неустойку оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В поданном отзыве на иск ответчик указывает, что согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с пунктами 6 и 7 части 2 Закона к обязательным реквизитами первичного учетного документа относятся наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события: подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 части 2 Закона, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Ни один из представленных ответчиком первичных учётных документов (счета-фактуры) не содержит в графе «ответственный за правильность оформления факта хозяйственной жизни» (в части, предназначенной для внесения сведений о получателе товара) требуемые законом ФИО, должность и подпись соответствующего лица со стороны получателя товара, что не соответствует требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно п. 5.1 Договора должен доставляться до склада заказчика (ответчик).

Любая коммерческая организация, занимающаяся предпринимательской деятельностью по поставке того или иного товара, не передаст товар покупателю, не потребовав от него надлежащим образом оформленных первичных учётных документов на переданный ему товар.

При поставке в адрес ответчика товара, истец должен был потребовать у ответчика надлежащего документального оформления первичных учётных документов и, соответственно, представить их суду, что подтверждало бы передачу товара ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Согласно ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку истец товар не поставил и, соответственно, не представил в обоснование иска надлежащим образом (в соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона) оформленные первичные бухгалтерские документы в доказательство реальной передачи товара ответчику, то при отсутствии поставки истец не доказал факт его передачи ответчику.

Принимая во внимание, что истцом, в нарушение положений ст. 12 ГК РФ не представлено доказательств нарушенных прав, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, в связи с чем в исковых требованиях следует отказать. 

В соответствии с ч.1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело. 

На основании изложенного, суд соглашается в доводами ответчика, изложенными в отзыве на иск, с учетом отсутствия доказательств со стороны истца по факту передачи в адрес ответчика товара, в связи с чем, суд в удовлетворении иска отказывает.

 Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 307-309, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин