АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-183/2017

г. Кострома

13 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2017. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.04.2016, 

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Беркут-44» к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер» о взыскании 502 833 рублей 24 копеек задолженности и 8 019 рублей 57 копеек пени и

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Беркут-44» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер» (далее – ответчик) о взыскании 502 833 рублей 24 копеек задолженности по оплате оказанных услуг и 8 019 рублей 57 копеек пени.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд установил следующие фактические обстоятельства. 

04.04.2016 между сторонами заключен контракт № 62 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказать услуги по охране объектов заказчика, указанных в приложении № 1, а заказчик (ответчик) – оплатить оказанные услуги (пункты 1.1.-1.2.).

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта 1 442 191 рубль 33 копейки.

Согласно пункту 3.1. контракта оплата производится ежемесячно на основании выставленного счета в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг. Счет на оплату выставляется не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. 

Истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг надлежащим образом на общую сумму 502 833 рубля 24 копейки, тогда как ответчик оплату оказанных услуг не произвел.

Задолженность ответчика по состоянию на 17.01.2017 составляет 502 833 рубля 24 копейки и подтверждается актами, подписанными со стороны заказчика без замечаний по объему и качеству оказанных услуг (л.д. 19-20).

Согласно пункту 9.2. контракта в случае нарушения сроков оплаты услуг начисляется пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы.

Таким образом, истцом рассчитана пеня за период с 31.10.2016 по 07.01.2017 в сумме 8 019 рублей 57 копеек (л.д. 10).

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате долга.

В статье 330 (пункте 1) Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2. контракта предусмотрено начисление пени в случае нарушения сроков оплаты услуг в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по срокам оплаты услуг, установленным договором.

Ответчик о несоразмерности пеней, рассчитанных истцом, не заявил, контррасчет не представил.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Беркут-44», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 502 833 рубля 24 копейки задолженности, 8 019 рублей 57 копеек пени и 13 217 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                                      Судья                                                     С.В. Козлов