Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73240/2023

24 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РЗКП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «НПО «Агро-Матик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени, расходов на оплату юридических услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании лиц, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЗКП» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «НПО «Агро-Матик» (далее — ответчик) о взыскании суммы неустойки по договору поставки товара от 09.04.2020 №3 (далее — Договор) в размере 3 490 522,53 руб.

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, представитель ответчика, извещенный по правилам ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав присутствующего представителя истца, поддержавшего свою позицию по спору, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор (т. 1 л.д. 16–19), согласно условиям которого истец обязуется передавать в собственность ответчика, а ответчик принимать и оплачивать продукцию, наименование, количество, ассортимент, сроки и порядок поставки, а также ее стоимость указываются в Спецификации (далее — Товар) к конкретной партии Товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора каждая поставка Товара оформляется отдельной Спецификацией на основании заявки, представленной ответчиком. Истец обязан рассмотреть представленную ответчиком заявку и сообщить о возможности, объемах и сроках её удовлетворения в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты ее получения. Заявка ответчика может производится как письменно, так и с использованием факсимильной, телефонной, электронной и другой связи, а также устно. Факт подписания Спецификации, свидетельствует, что заявка ответчика поступила, рассмотрена истцом, и все существенные условия поставки партии товара согласованы.

Также присутствующий в судебном заседании представитель истца пояснил суду, что договор поставки от 30.04.2020 №30-04-2020 (т. 2 л.д. 1–2). а также спецификации к нему представлены в материалы дела в качестве доказательств произведенного сторонами взаимозачета требований между ними.

По мнению истца в связи с просрочкой ответчиком оплаты по Договору подлежит начислению неустойка в размере 3 490 522,53 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик по иску возражал, представил отзыв, просил применить исковую давность.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость каждой партии Товара согласовывается Сторонами в соответствующей Спецификации. Оплата осуществляется безналичным банковским переводом на расчетный счет истца после отгрузки товара ответчику в течении 10 (десяти) календарных дней, если иное не предусмотрено в соответствующей Спецификации.

Между тем, в п. 1.3 представленных в материалы дела спецификаций №1–79 к Договору (т. 1 л.д. 20–59) указано, что оплата за отгруженный товар производится ответчиком безналичным банковским переводом на расчетный счет истца в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления истцом счета на оплату.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вместе с тем, истцом не представлено выставленных в установленном порядке ответчику счетов на оплату, что обусловливает невозможность определения момента начала периода начисления неустойки (ст. 191, 314 ГК РФ), а равно невозможность проверки судом обоснованности её начисления.

Ссылки истца на пункты 1.2 и 3.1 Договора с указанием на зависимость порядка оплаты от универсальных передаточных документов (УПД) подлежат отклонению как необоснованные, поскольку противоречат условиям Договора и основаны на неверном толковании договорных условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд в силу части 3 статьи 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ)

Однако процессуальными правами, в том числе по уточнению исковых требований по основаниям ст. 49 АПК РФ, предоставлению доказательств выставления счетов в порядке ст. 66 АПК РФ истец в установленном порядке не воспользовался.

В этой связи у суда не имеется законных оснований для взыскания заявленной суммы с ответчика в пользу истца, исковые требования не соответствуют критерию обоснованности и удовлетворению не подлежат.

Соответственно, принимая во внимание положения статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, судебные расходы на уплату государственной пошлины, а также по оплате юридических услуг подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                                       Т.Ю. Цыганкова