АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27246/2020

05 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27246/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Леба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСД-Р" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 647 373 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью "Леба" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСД-Р" о взыскании 1 647 373 руб. 59 коп., в том числе задолженность по договору подряда № 07/18 от 24.07.2018 в размере 1 573 821 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2019 по 01.05.2020 в размере 73 551 руб. 96 коп., продолжать начислять проценты по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик отзыв по делу не представил, в связи, с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью  «ГСД-Р» (заказчик) (далее – ООО «ГСД-Р», ответчик) и общество с ограниченной ответственностью «Леба» (подрядчик) (далее – ООО «Леба», истец) заключен договор на выполнение подрядных работ № 07/18 от 24.07.2018 (далее – Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объектах заказчика  (п. 1.1 Договора).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору  регулируются нормами  гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ по настоящему договору определяется на основании утвержденных дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 2.1 Договора).

Так согласно подписанному между сторонами дополнительному соглашению № 8 от 09.01.2019 в п. 1 заказчик поручает, а подрядчик принимает к исполнению работы по изготовлению мобильного туалета.

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 8 от 09.01.2019 составляет 334 675 руб. 25 коп.

Кроме того стороны в дополнительном соглашении № 8 от 09.01.2019 в п. 3 согласовали сроки выполнения работ: начало работ 09.01.2019 – окончание работ до 31.03.2019.

Также между сторонами подписано дополнительное соглашение № 9 от 04.07.2019, в котором в п. 1 согласовано, что заказчик поручает, а подрядчик принимает к исполнению работы по ремонту кровли здания склада сырья, расположенном по адресу: 

<

...>.

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 9 от 04.07.2019 составляет 1 136 303 руб. 78 коп.

Кроме того стороны в дополнительном соглашении № 9 от 04.07.2019 в п. 3 согласовали сроки выполнения работ: начало работ с момента получения предоплаты – окончание работ 15 рабочих дней.

Истцом обязательства по договору № 07/18 от 24.07.2018 выполнены в полном объеме, что подтверждают представленные в материалы дела документы, а именно: акт о приемке выполненных работ за январь 2019 года № 31 от 29.01.2019 на сумму 1 560 руб., акт о приемке выполненных работ за январь 2019 года № 21 от 29.01.2019 на сумму 101 283 руб. 60 коп., акт о приемке выполненных работ за август 2019 года № 33 от 31.08.2019 на сумму 1 136 303 руб. 78 коп., а также справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Указанные акты и формы КС-3 подписаны сторонами без замечаний.

Согласно п. 2.2 Договора расчет за выполненные работы производится после подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Как следует из материалов дела, ООО «ГСД-Р» принятые на себя обязательства по договору, не исполнил надлежащим образом.

Поскольку обязательства ответчика не исполнены перед истцом, в адрес ответчика была направлена претензия № 15 от 16.03.2020 с требование оплатить выполненные работы по договору.

Однако претензия оставлена без ответа.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты выполненных работ суду не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Поскольку оплаты за выполненные истцом работы ответчиком не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 573 821 руб. 63 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 551 руб. 96 коп., начисленных за период с 03.03.2019 по 01.05.2020.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ,  истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 73 551 руб. 96 коп. за период с 03.03.2019 по 01.05.2020.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правильным.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что ответчик допустил просрочку по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020 по день фактической оплаты суммы долга 1 573 821 руб. 63 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 29 474 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСД-Р" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Леба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 647 373 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч триста семьдесят три) руб. 59 коп., в том числе: долг в размере 1 573 821 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот двадцать один) руб. 63 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.03.2019 по 01.05.2020 в сумме 73 551 (семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 96 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму основного долга 1 573 821 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот двадцать один) руб. 63 коп. с 02.05.2020 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСД-Р" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Леба" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 29 474 (двадцать девять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья                                                                                     Е.В. Высоцкая