АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13963/23-92-121

г. Москва

03 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: истца: ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОИМПОРТ» (115280, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ  СЛОБОДА УЛ., Д. 23, СТР. 16, ПОМЕЩ. VII, КАБИНЕТ 22, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 14.02.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УЛЬТРА» (111024,  

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ  III КОМ.13 ОФ.27ЭТ.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2015,  ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001)  

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 702 руб., пени в размере  953,12 руб.,  

при участии: от истца: ФИО2 дов. от 01.12.2022 № б\н, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОИМПОРТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением о взыскании с ООО «УЛЬТРА» задолженности по договору  поставки в размере 1 702 руб., неустойки в размере 953,12 руб.  

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому против  удовлетворения исковых требований возражает в полном объеме.  

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в  исковом заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного  

разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в  порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.  

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные  доказательства, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.06.2020 между ООО  «ЕвроИмпорт» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «УЛЬТРА» (далее - Ответчик,  Покупатель) был заключен договор поставки № 190ЕИ/20 (далее -Договор).  

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять отдельными  партиями, Покупатель обеспечивать приемку и оплату пива и/или пивных напитков  (далее- Товар) в ассортименте, количестве и по ценам, предварительно согласованным  Поставщиком по Заявке Покупателя и указанным в накладных.  

Согласно пункту 4.2. Договора Поставщик устанавливает для Покупателя  оплату безналичным или наличным расчетом с отсрочкой платежа 14 (четырнадцать)  календарных дней.  

Так, во исполнение принятых на себя обязательств, Истец передал товар на  сумму 1 702 руб., что подтверждается товарной накладной № 5800104218 от 13.07.2022.  

Однако, в нарушение встречных обязательств, Ответчиком поставленный товар  оплачен не был.  

В связи с чем, а также в целях соблюдения претензионного порядка  урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 60-АС  от 05.10.2022, оставленная последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение  договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором  купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если  договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  

поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Довод Ответчика на недоказанность факта поставки товара по товарной  накладной № 5800104218 от 13.07.2022 отклоняется судом, поскольку по  вышеуказанной товарной накладной был поставлен товар - пиво светлое  (пастеризованное) «Жатецкий Гусь Чешский» и пиво светлое пастеризованное  «Жигулевское Фирменное», являющийся алкогольной продукцией. Согласно ч.2 статьи  14 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 организации и предприниматели,  осуществляющие оборот алкогольной продукции обязаны вести учет оборота и  фиксировать информацию об обороте в единой государственной информационной  системе.  

Учет объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных  мощностей, объема собранного винограда, использованного для производства  винодельческой продукции, осуществляется посредством внесения в единую  государственную автоматизированную информационную систему информации  (ЕГАИС).  

Истцом в материалы дела представлена выписка Федеральной службы по  регулированию алкогольного рынка РФ ЕГАИС, согласно которой товарная накладная   № 5800104218 от 13.07.2022 имеет статус- принята.  

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к  выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору поставки №  190ЕИ/20 от 08.06.2020 в размере 1 702 руб., в связи с чем требования в указанной  части подлежат удовлетворению.  

Кроме того, Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно п.6.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты Покупателем  Поставщик имеет право выставить штрафные санкции в размере 0,5 % (ноль целых  пять десятых процента) от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день  нарушения обязательства по оплате.  

Согласно представленному Истцом расчету размер неустойки за период с  01.10.2022 по 20.01.2023 составляет 953, 12 руб.  

Суд признал требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт  просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден  материалами дела, в связи с чем указанное требование также подлежит  удовлетворению.  

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно  взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании ст. ст. 12, 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УЛЬТРА» в пользу ООО «ЕВРОИМПОРТ» 2655 руб. 12 коп.  (две тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей двенадцать копеек), в том числе долг в  размере 1702 руб. 00 коп., неустойка в размере 953 руб. 12 коп., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей ноль  копеек).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Судья: Уточкин И.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 12:17:00

Кому выдана Уточкин Игорь Николаевич