Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«26» октября 2023 года

                                  Дело № А12-13082/2023

Резолютивная часть решения объявлена «19» октября 2023 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «26» октября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экосфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404110, 

<

...>, ком. 302) к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>, эт. 3) о взыскании неустойки, начисленной по договору № 05-РО от 03.12.2018 в размере 381 853 руб. 91 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 14.08.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосфера» (далее – ООО «Экосфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», ответчик) о взыскании неустойки, начисленной по договору № 05-РО от 03.12.2018 в размере 381 853 руб. 91 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Явку в судебное заседание обеспечил только представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в уточненной редакции.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Экосфера» (оператор) и ООО «Ситиматик-Волгоград» (региональный оператор) заключен договор № 05-РО от 03.12.2018 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности на объекте размещения отходов.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности.

Решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делам №№ А12-13402/2020, А12-17993/2020, А12-21398/2020, А12-24252/2020, А12-26648/2022 исковые требования удовлетворены.

Ввиду нарушения сроков оплаты оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 637 руб.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 242 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400066, 

<

...>, эт. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404110, 

<

...>, ком. 302) неустойку в размере 381 853 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 637 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Экосфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404110, 

<

...>, ком. 302) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 242 руб., уплаченной по платежному поручению № 253 от 25.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                        Е.С. Мицкевич