АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-142042/2025-182-901

г. Москва

27 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАФИК" (180021, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПСКОВ, УЛ. ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, Д. 9/1, ЛИТЕР К, ОФИС

311, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2010, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА" (123112, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, проезд 1-й Красногвардейский, д. 22, стр. 1, этаж 13, помещ. 13-40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 168 989 руб.

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАФИК" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА" убытков в размере 168 989 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

18 августа 2025г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления, или поступления апелляционной жалобы.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с заявленными исковыми требованиями частично не согласен по доводам, указанным в отзыве, признал исковые требования в части 6 840 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода). 

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков. При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). 

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. 

То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

Между ООО «ТРАФИК» (Истец) и ООО «Яндекс.Доставка» (Ответчик) заключен договор № 12815938/24 путем акцепта оферты, предметом которого является передача Товара Истцом Ответчику для доставки по адресам покупателя.

18.07.2024 года представителем ООО «ТРАФИК» был сделан заказ ca449842b4cb4f32b4197d0f01e8da30 на доставку товара с адреса отправителя - 

<

...> в адрес получателя — Краснодарский край, муниципальное образование Новороссийск, село Кирилловка, ул. Нефтяная, д. 14.

19.07.2024 года курьер ООО «Яндекс.Доставка» ФИО1 принял заказ от ООО «Трафик», что подтверждается его подписью в Акте приема-передачи Товара.

Стоимость Товара, принятого для доставки в адрес получателя, составляет 52 156 рублей.

24.07.2024 года менеджер ООО «Яндекс. Доставка» сообщил, что заказ Истца был отменен по техническим причинам и возобновить заказ на доставку нет возможности. Менеджер также сообщил, что передал запрос на отмену платы за доставку и денежные средства по оплате за доставку вернуться в течение З рабочих дней.

23.09.2024 года в адрес ООО «Яндекс.Доставка» была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 2 100 рублей по оплате за доставку отмененного ООО «Яндекс.Доставка» заказа ca449842b4cb4f32b4197d0N1e8da30 по техническим причинам, а также возместить стоимость Товара, переданного курьеру по акту приема-передачи в размере 52 156 рублей.

03.12.2024 года от Ответчика поступил ответ на претензию в котором Истцу одобрена компенсация в размере 4 200 рублей, в остальной части претензии отказано.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению частично. 

В исковом заявлении указано, что в результате ненадлежащего оказания услуг по доставке со стороны Ответчика по заказу № ca449842b4cb4f32b4197d0f01e8da30 Истцу причинен ущерб в размере 52 156 руб. 

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Счет-фактура № ЦБ0000726 приложенная к исковому заявлению, не может являться надлежащим доказательством. 

В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету. Соответственно, счет-фактура № ЦБ0000726 не может рассматриваться как самостоятельное и достаточное доказательство размера убытков, поскольку его правовая природа предназначена для урегулирования налоговых правоотношений. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что именно товары из счета-фактуры № ЦБ0000726 были переданы Ответчику для оказания услуг доставки по заказу № ca449842b4cb4f32b4197d0f01e8da30. 

Согласно абз. 3 п. 3.2 Договора Ответчик принимает к доставке отправления по количеству мест без проверки внутритарного содержимого при условии обеспечения отправителем удовлетворительной упаковки. 

Условия Договора предусматривают механизм «объявленной стоимости» груза (абз. 6 п. 3.2 Договора), который позволяет компенсировать убытки в случае утраты или гибели товара. Исходя из акта приема-передачи отправления от 19.07.2024 по заказу № ca449842b4cb4f32b4197d0f01e8da30 следует, что груз не идентифицирован, а также объявленная стоимость посылки установлена Истцом как 0 руб. 

Таким образом, с учетом того, что счет-фактура № ЦБ0000726 не может подтверждать причинение Истцу убытков в заявленном им размере, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что именно указанные в этом документы товары были переданы Ответчику, требование Истца о взыскании 52 156 руб. не подлежит удовлетворению. 

В исковом заявлении также указано, что в результате ненадлежащего оказания услуг по доставке со стороны Ответчика по заказу № 91c99df91a5b4bc68973bcef707b3e37 Истцу причинен ущерб в размере 113 413 руб. 

Счета-фактуры № ЦБ00000012 и № 00000019 не могут подтверждать размер убытков. Материалы дела не содержат сведений о том, что именно товары из счетов-фактур № ЦБ00000012 и № ЦБ00000019 были переданы Ответчику для оказания услуг доставки по заказу № 91c99df91a5b4bc68973bcef707b3e37. 

В соответствии с абз. 6 п. 3.2 Договора в случае утраты или повреждения содержимого отправлений с объявленной ценностью по вине партнера, осуществляющего доставку, ответственность Ответчика ограничивается стоимостью недостающего/поврежденного отправления, не превышающего размера объявленной ценности, указанной Истцом при размещении запроса и составляющей не более 250 000 руб. в рамках услуги отложенной доставки и 500 000 руб. в рамках услуги экспресс доставки. 

Истец добровольно указал объявленную стоимость посылок по обоим заказам как 0 руб., что прямо следует из представленных им актов приема-передачи отправлений. Для указанного случая Договор содержит абз. 7 п. 3.2, в котором указано, что, если ценность отправления Истцом при размещении запроса не указана, Ответчик осуществляет возмещение ущерба, причиненного Истцу, в размере двойной стоимости услуги по организации доставки соответствующего отправления. 

Стоимость услуги доставки по заказу № ca449842b4cb4f32b4197d0f01e8da30 составила 2 100 руб., в связи с чем компенсация должна составлять 4 200 руб. 

Стоимость услуги доставки по заказу № 91c99df91a5b4bc68973bcef707b3e37 составила 1 320 руб., в связи с чем компенсация должна составлять 2 640 руб. 

Общий размер компенсации по обоим заказам составляет 6 840 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению частично. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 167 - 170, 180, 181, 226 - 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА" (123112, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, проезд 1-й Красногвардейский, д. 22, стр. 1, этаж 13, помещ. 13-40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАФИК" (180021, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПСКОВ, УЛ. ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, Д. 9/1, ЛИТЕР К, ОФИС 311, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2010, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 6 840 руб. (Шесть тысяч восемьсот сорок рублей ноль копеек), расходы на оплату госпошлины в размере 163 (сто шестьдесят три) руб. 20 коп. 

В остальной части – отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАФИК" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 380 (триста восемьдесят) руб. 80 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья: Ю.Б. Моисеева