ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                             11АП-14807/2023

Дело № А65-18365/2022

г. Самара

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 07.11.2023

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 10.11.2023

 

         Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

         председательствующего судьи Котельникова А.Г., судей Колодиной Т.И., Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

         с участием в судебном заседании:

         от ООО "Оргнефтехим-Холдинг" - ФИО2, представитель по доверенности от 26.06.2023,

         представители остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились,  

         рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 по делу № А65-18365/2022

         по иску общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Набережные Челны

         к обществу с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

         о взыскании гарантийного удержания, неустойки, признании исполненным обязательства по договору подряда от 01.03.2017, 

         и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

         к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Набережные Челны,

         о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства по делу №А65-19333/2019, процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства по делу №А65-260/2021,

         третье лицо: публичное акционерное общество "Татнефть" имени В.Д. Шашина

                                                                  У С Т А Н О В И Л : 

          ООО "ГрандСтройКомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Оргнефтехим-Холдинг" о взыскании денежных средств в размере 440 493 руб., о признании исполненными обязательства по договору подряда от 01.03.2017 с 05 июня 2019 года. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свой иск - просил взыскать с ответчика сумму гарантийного удержания в размере 731 177 руб. 39 коп., неустойку в размере 23 982,61 руб. за период с 01.07.2021 по 23.11.2022, и с 24.11.2022 по день фактического исполнения решения суда. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" оставлены без удовлетворения. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" в доход федерального бюджета госпошлина 24 103 руб. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" удовлетворены. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" 60 270 руб. 17 коп. процентов за период с 27.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.07.2023, с продолжением взыскания процентов путем начисления на сумму задолженности 290 683,43 руб., начиная с 05.07.2023 и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 61 132 руб. 17 коп. процентов за период с 09.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.07.2023, с продолжением взыскания процентов путем начисления на сумму задолженности 551 148,43 руб., начиная с 05.07.2023 и по дату фактического исполнения, с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 2 995 руб. расходов по госпошлине. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" в доход федерального бюджета госпошлина 1 647 руб.

ООО "ГрандСтройКомплект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указало на неправильное применение судом норм права. Заявитель просит отменить решение суда от 25.07.2023 в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, принять новое решение об удовлетворении первоначального иска. Податель жалобы указывает, что с учетом положений пункта 13.2. договора подряда, установившего гарантийный срок в 24 месяца, гарантийные удержания должны были быть выплачены истцу не позднее 01 августа 2021 года, по истечению установленного гарантийного срока в отношении выполненных работ. На момент предъявления исполнительного листа в банковское учреждение, полученного ответчиком по результатам поворота исполнения решения суда по делу № А65-19333/2019, правовых оснований для получения данных денежных средств не имелось.

         Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 по делу № А65-18365/2022 изменено. Первоначальные исковые требования удовлетворены частично, взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" неустойка в размере 25 006 (двадцать пять тысяч шесть) руб. 27 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 99 (девяносто девять) руб. 30 коп. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 599 (пятьсот девяносто девять) руб. 21 коп. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 17 503 (семнадцать тысяч пятьсот три) руб. 79 коп. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 по делу №А65-18365/2022  оставлено без изменения.

         06.10.2023 от ООО "Оргнефтехим-Холдинг" поступило ходатайство о вынесении дополнительного постановления, в котором указало на то, что удовлетворяя первоначальные требования и не изменяя размер удовлетворенных встречных требований, суд апелляционной инстанции не применил ч. 5 ст. 170 АПК РФ и не произвел зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований.

         В силу ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

         Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление. 

         В связи с чем определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А65-18365/2022 в отношении применения ч. 5 ст. 170 АПК РФ и проведения зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг".

         Информация о назначении судебного заседания по рассмотрению вышеуказанного вопроса, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Представитель ООО "Оргнефтехим-Холдинг" в судебном заседании поддержал свое ходатайство о проведении зачета первоначальных и встречных исковых требований ООО "ГрандСтройКомплект" и ООО "Оргнефтехим-Холдинг".

         Представители остальных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены.    

         Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем вопрос о принятии дополнительного постановления  рассмотрен в их отсутствие.

         Рассмотрев ходатайство ООО "Оргнефтехим-Холдинг" о вынесении дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

         Как было указано выше, суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции и удовлетворил частично первоначальные исковые требования ООО "ГрандСтройКомплект" в части взыскания неустойки 25 006 руб. 27 коп., а также взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 99 руб. 30 коп., государственная пошлина в размере 599  руб. 21 коп., взыскана с общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 17 503 руб. 79 коп. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2023 по делу №А65-18365/2022  оставлено без изменения.       

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

         Принимая во внимание данную норму закона, ходатайство ООО "Оргнефтехим-Холдинг" следует удовлетворить и произвести зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований. В результате произведенного зачета с ООО "ГрандСтройКомплект" в пользу ООО "Оргнефтехим-Холдинг" следует взыскать: (60 270,17 руб. + 61 132,17 руб. + 2 995 руб.) – (25 006,27 руб. + 99,30 руб.) = 99 291 руб. 77 коп. Удовлетворенные судом первой инстанции исковые требования ООО "Оргнефтехим-Холдинг" в части взыскания с ООО "ГрандСтройКомплект" процентов за период с 05.07.2023 по дату фактического исполнения решения суда подлежат исполнению без изменения – в том виде, как это указано в решении суда первой инстанции. 

         Руководствуясь статьями 178, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л :

В результате проведенного зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 99 291 (девяносто девять тысяч двести девяносто один) руб. 77 коп.

          Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

          Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

          Председательствующий судья                  А.Г. Котельников

          Судьи                  Т.И. Колодина

 

                                                                                                                 С.А. Кузнецов