667/2020-34756(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112727/2019

27 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Пономаревой О.С.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Фертоинг» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СПБ Марин» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 08.11.2019; - от ответчика: ФИО3 (протокол от 12.12.2019). 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фертоинг» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СПБ  Марин» (далее – ответчик) 3.028.312 руб. 48 коп. неосвоенного по договору от  03.04.2018 № ФРТ 02/18 (далее – Договор) аванса; 245.298 руб. 16 коп. неустойки.  

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью  поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения иска не возражал.  

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд  установил следующие обстоятельства:  

03.04.2018 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого  ответчик принял на себя обязательства осуществить монтажные работы, работы по  настройке и вводу оборудования в эксплуатацию, а также провести инструктаж  персонала истца.  

Платежными поручениями от 29.04.2019 №№ 2887, 2891 от 24.05.2019 №№ 3616,  3617 истец перечислил ответчику 3.028.312 руб. 48 коп. авансового платежа.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не выполнил  обусловленные Договором работы, требование о возврате денежных средств оставил без  удовлетворения.  

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Ответчик требования истца не оспаривал, подтвердив их обоснованность; указал,  что работы не были выполнены в установленный срок.  

Истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 245.298 руб.  16 коп.  

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Пунктами 7.2, 7.3 Договора предусмотрено начисление неустойки за нарушение  срока выполнения работ и поставки материалов в размере 0,1% от стоимости работ и  материалов, но не более 10%.  

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным. 

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил  доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по  госпошлине на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПБ Марин» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Фертоинг» 3.028.312 руб. 48 коп.  неосвоенного по договору от 03.04.2018 № ФРТ 02/18 аванса; 245.298 руб. 16 коп.  неустойки; 39.368 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Пономарева О.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.06.2019 13:31:58

 Кому выдана Пономарева Ольга Сергеевна