АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7986/2025

г. Уфа

31 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2025

Полный текст решения изготовлен 31.07.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Загретдиновой Р.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудаковой О.В., рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***> ) 

к ООО "А7 АГРО - РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по договору № 18/10/2024 от 18.10.2024 основного долга в размере 1 336 300 руб., процентов за просрочку оплаты в размере 229 080,38 руб. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

от ответчика – (онлайн - формат) ФИО2, доверенность №59/2024 от 23.10.2024 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены. 

После перерыва:

от ответчика – (онлайн - формат) не подключились, причина суду не известна.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к ООО "А7 АГРО - РБ" (далее - ответчик)   о взыскании по договору        № 18/10/2024 от 18.10.2024 основного долга в размере 3 436 300 руб., процентов за просрочку оплаты в размере 201 034,07 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2025 г. исковое заявление было принято к производству.

 Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 2  декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От ответчика поступил отзыв, наличие долга не оспаривал, указал, что расчет процентов неверный. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия его представителя. 

От истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 336 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 080,38 руб.

Уточнения судом приняты по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

О возможности завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в том же заседании стороны уведомлены определением суда от 17.03.2025.

Возражений против перехода  к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не поступило.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя ответчика, в отсутствие возражений истца, признав дело подготовленным к судебному разбирательству,   счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Истец  о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик наличие долга не оспаривал, частично оплатил задолженность. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Исполнитель) и ООО "А7 АГРО - РБ" (далее – Заказчик) заключен договор на выполнение работ по уборке сельскохозяйственных культур № 18/10/2024 от 18.10.2024 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1, 1.2 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика собственными силами выполнить уборку урожая зерновых и масличных культур (далее - сельскохозяйственные культуры, с/х культуры) на полях Заказчика (далее - работы), включая загрузку зерна в транспорт Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

Место выполнения работ: Республика Башкортостан, Зианчуринский и Кугарчинский районы. Ориентировочная площадь полей, на которых будет осуществляться уборка составляет: 2500 га.

Согласно п. 1.3 договора специальное оборудование и технику в соответствии с установленными объемами и видами работ предоставляет Исполнитель.

Исполнитель обязуется обеспечить уборку урожая комбайнами марки:

CLASS LEXION 550 государственный номер 02 УМ 12-46,год выпуска 2004,заводской №58400361, двигатель № CLJ04839 цвет зеленый,

CLASS LEXION 550 государственный номер 02 МТ 5984,год выпуска 2004, заводской №58400692, двигатель № CLJ05497, цвет зеленый

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость работ по договору, составляет:

- 2700 (две тысячи семьсот) рублей за один гектар (га) убранной площади поля, без НДС

Общая стоимость работ по договору определяется суммой всех актов выполненных работ по договору.

Порядок расчетов:

Выполненные работы оплачиваются Заказчиком по мере выполнения работ Исполнителем, в течение 3 рабочих дней с момента подписания Сторонами актов выполненных работ.

Со стороны Исполнителя услуги выполнены в полном объёме на основании актов № 12 от 22.10.2024, № 13 от 20.11.2024, № 14 от 09.12.2024, № 15 от 17.12.2024, со стороны Заказчика имеется задолженность с учетом частичных оплат  в размере 1 336 300 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору, истец направил в его адрес претензию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 336 300 руб. сумму долга, 229 080,38 руб. сумму процентов за просрочку оплаты.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Проанализировав условия договора № 18/10/2024 от 18.10.2024 суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 18/10/2024 от 18.10.2024, представленные акты, суд установил факт заключения сторонами договора на выполнение работ по уборке сельскохозяйственных культур, оказания истцом ответчику услуг, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

С учетом изложенного уточненное требование истца о взыскании долга в размере      1 336 300 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 229 080,38 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом контррасчета ответчика. При этом увеличен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до 02.07.2025. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в размере 71 961 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки от уплаты госпошлины при  обращении с иском. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "А7 АГРО - РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>) основной долг по договору № 18/10/2024 от 18.10.2024 в размере 1 336 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 080,38 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с ООО "А7 АГРО - РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 961 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                   Р.Д. Загретдинова