ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40-65011/19-151-526

«18» ноября 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2019 год

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2019 год

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК ПФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "КАСКАД" (ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "БЦГП" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 25 506 870 руб. 87 коп.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 02.04.2019 принято к производству исковое заявление ООО "КАСКАД" к ответчику – ООО "БЦГП" по договору субподряда №К-34 от 18.11.2016 ы размере 17 643 847, 44 руб., 7 863 023 неустойки, расходы по оплате услуг представителя в размере 62 716, 66 руб., 150 834, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением от 20.09.2019 произведена замена состава суда.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, между сторонами заключен договор субподряда №К-34 от 18.11.2016, в соответствии с которым субподрядчик (истец) обязуется выполнить предусмотренные договором работы в соответствии с рабочей документацией, графиком производства работ (приложение 1), локальным сметным расчетом (приложение 2), техническими требованиями (приложение 3), ПОК (приложение 5) в установленные договором сроки, и передать результат подрядчику (ответчику), а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, определенном договором. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ст. 709 ГК РФ).

Цена договора составляет 335 000 000, 92 руб. С учетом дополнительных соглашений №2 от 01.11.2017 и №3 от 28.12.2017 стоимость договора увеличилась на 1 123 947, 99 руб. Таким образом, сумма договора составляет 336 123 947, 99 руб. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрены выплаты за выполняемые истцом работы в следующем порядке: 25 000 000, 00 руб. в течении 7 дней с момента подписания договора, но при условии представления графика работ, с детализацией планируемых работ на декабрь 2016 и январь 2017; 25 000 000, 00 руб. – в срок до 20.12.2016; 30 000 000, 00 руб. – в срок до 25.01.2017; 20 000 000, 00 руб. – в срок до 22.02.2017. 

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата работ производится в течении 30 календарных дней с момента подписания КС-2 и КС-3 за вычетом суммы вознаграждения за услуги генподряда, суммы аванса пропорционально актов КС-2 и КС-3, определяемых с учетом п. 4.5 договора. 

Пунктом 4.5 договора установлено формирование гарантийного фонда путем удержания 5% от суммы каждого счета-фактуры. Гарантийный фонд выплачивается истцу с даты наступления последнего из указанных событий по истечению 10 календарных дней: выполнение всего объема работ; подписания акта о приемке законченного строительством объекта по форме КС-14 комиссией в составе представителей заказчика, генподрядчика, подрядчика. 

Истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается: -КС-3: №1 от 15.02.2017г.; КС-2: от 15.02.2017г. на сумму 6 073 506 руб. 20 коп.; -КС-3: №2 от 28.02.2017г.; КС-2: от 15.02.2017г. на сумму 4 500 639 руб. 12 коп.; -КС-3: №3 от 23.05.2017г.; КС-2: от 23.05.2017г. на сумму 22 517 768 руб. 76 коп.; -КС-3: №4 от 19.06.2017г.; КС-2: от 19.06.2017г. на сумму 86 453 631 руб. 19 коп.; -КС-3: №5 от 30.06.2017г.; КС-2: от 30.06.2017г. на сумму 14 737 704 руб. 39 коп.; -КС-3: №6 от 31.07.2017г.; КС-2: от 31.07.2017г. на сумму 22 466 142 руб. 11 коп.; -КС-3: №7 от 31.08.2017г.; КС-2: от 31.08.2017г. на сумму 42 190 616 руб. 40 коп.; -КС-3: №8 от 14.11.2017г.; КС-2: от 14.11.2017г. на сумму 44 493 159 руб. 16 коп.; -КС-3: №9 от 20.12.2017г.; КС-2: от 20.12.2017г. на сумму 69 649 474 руб. 00 коп.; -КС-3: №10 от 31.12.2017г.; КС-2: от 31.12.2017г. на сумму 8 891 370 руб. 55 коп.; -КС-3: №11 от 31.01.2018г.; КС-2: от 31.01.2018г. на сумму 10 602 588 руб. 06 коп.; -КС-3: №12 от 28.02.2018г.; КС-2: от 28.02.2018г. на сумму 3 228 255 руб. 13 коп.; -КС-3: №13 от 28.02.2018г.; КС-2: от 28.02.2018г. на сумму 319 092 руб. 99 коп. Итого выполнено работ на сумму 336 123 948 руб. 06 коп. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

Ответчиком произведены платежи во исполнение договора:

-п/п №912 от 30.11.2016г. на сумму 25 000 000,00 руб. (аванс); -п/п №12 от 10.01.2017г. на сумму 25 000 000,00 руб. (аванс); -п/п №173 от 01.02.2017г. на сумму 20 000 000,00 руб. (аванс);

-п/п №412 от 07.03.2017г. на сумму 2 000 000,00 руб.; -п/п №552 от 20.03.2017г. на сумму 5 000 000,00 руб. (аванс); -п/п №881 от 28.04.2017г. на сумму 4 000 000,00 руб.; -п/п №1092 от 06.06.2017г. на сумму 4 000 000,00 руб.; -п/п №1191 от 09.06.2017г. на сумму 9 000 000,00 руб.;

-п/п №1316 от 23.06.2017г. на сумму 5 000 000,00 руб. (аванс); -п/п №1346 от 26.06.2017г. на сумму 20 000 000,00 руб. (аванс); -п/п №1536 от 17.07.2017г. на сумму 3 000 000,00 руб.;

-п/п №1587 от 19.07.2017г. на сумму 882 624 руб. 03 коп.; -п/п №1657 от 31.07.2017г. на сумму 20 000 000,00 руб.; -п/п №1765 от 08.08.2017г. на сумму 12 000 000,00 руб.; -п/п №1815 от 08.08.2017г. на сумму 10 000 000,00 руб.; -п/п №2021 от 04.09.2017г. на сумму 18 138 422 руб. 54 коп.; -п/п №2022 от 04.09.2017г. на сумму 1 861 577 руб. 46 коп.; -п/п №2080 от 06.09.2017г. на сумму 12 038 224 руб. 66 коп.; -п/п №2243 от 26.09.2017г. на сумму 9 000 000,00 руб.; -п/п №2376 от 18.10.2017г. на сумму 12 000 000,00 руб.; -п/п №2457 от 25.10.2017г. на сумму 5 103 334 руб. 36 коп.; -п/п №2722 от 30.11.2017г. на сумму 10 000 000,00 руб.; -п/п №2834 от 13.12.2017г. на сумму 9 000 000,00 руб.; -п/п №2958 от 20.12.2017г. на сумму 8 467 917 руб. 57 коп.; -п/п №78 от 17.01.2018г. на сумму 15 000 000,00 руб.; -п/п №217 от 05.02.2018г. на сумму 18 000 000,00 руб.; -п/п №351 от 22.02.2018г. на сумму 7 000 000,00 руб.; -п/п №818 от 25.04.2018г. на сумму 6 000 000,00 руб.; -п/п №911 от 04.05.2018г. на сумму 2 000 000,00 руб.;

-п/п №1008 от 16.05.2018г. на сумму 2 500 000,00 руб.; -п/п №1052 от 24.05.2018г. на сумму 1 500 000,00 руб.; -п/п №1364 от 21.06.2018г. на сумму 4 000 000,00 руб.; -п/п №1688 от 17.07.2018г. на сумму 1 000 000,00 руб.

Итого оплачено по безналичному расчету 307 492 100 руб. 62 коп.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 17 643 847, 44 руб. 

27.07.2018 между сторонами подписан акт об исполнении договора субподряда в полном объеме. 

В адрес ответчика истцом направлена претензия №03/05 от 11.01.2019, с требованием об оплате задолженности. Требования претензии ответчиком не исполнены. 

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 15.14 договора, в случае нарушения сроков оплаты предусмотренных по договору платежей, оплачиваемых в пользу субподрядчика, подрядчик оплачивает субподрядчику неустойку в размере 0.1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательств. 

Истцом рассчитан размер неустойки в размере 7 863 023, 43 руб. Проверив представленный расчет неустойки суд признает его методологически и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 62 716, 66 руб. из них 466, 66 руб. – почтовых расходов. 

Изучив заявленные требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере – 50 000, 00 руб., 390, 66 руб. – почтовых расходов.  

В Информационном письме Президиума ВАС от 13.08.2004 № 82 говорится, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов по делу, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно разъяснениям, данным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств.

Суд находит, что разумные пределы оплаты услуг представителя при представлении интересов истца в суде при рассмотрении дела в первой инстанции составляют 50 000 руб. Суд учитывает, что спор является не сложным, что спорные документы двусторонне подписаны со стороны истца и ответчика. Суд отмечает, что истец находится в Москве, сторонами утверждена договорная подсудность, таким образом, истцом не доказана необходимость привлечения представителя из г. Челябинска. Отказывая в части почтовых расходов на сумму 76 руб., суд принимает во внимание, что суд не привлекал к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «УК «Уралэнергострой». Определенный судом размер расходов соответствует временным затратам, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку и подачу иска, подготовку ходатайств, и осуществление исполнительных действий по представленным истцом доказательствам, а также среднерыночному уровню цен на подобные услуги в г. Челябинске.  

С учетом п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 суд пришёл к выводу о явной неразумности заявленной суммы расходов, поскольку они понесены по делу, не представлявшему особой трудности. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 307-309, 393, 395, 702, 711, 740, 746 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БЦГП" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "КАСКАД" (ОГРН: 

<

***>) задолженность размере  17 643 847 руб. 44 коп., неустойку в размере  7 863 023 руб. 43 коп., судебные расходы в размере 200 924 руб. 66 коп.

В остальной части отказать.

Возвратить ООО "БЦГП" (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяК.В. Вольская