АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А27-10737/2022

город Кемерово

21 ноября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, посредством проведения онлайн заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска, город Прокопьевск Кемеровской области-Кузбасса (ГРН: 1084223000135, ИНН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный комплекс», Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийного срока.,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточненное в судебном заседании 15.11.2022 в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ) управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (Управление ЖКХ) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожный комплекс» (ООО «ДК») об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по контракту № 01393000197190000390001 от 19 апреля 2019 года и произвести все необходимые работы по благоустройству (текущему ремонту) дворовой территории многоквартирного жилого дома № 37 по ул. Шишкина, а именно:

- заменить асфальтобетон вокруг плит перекрытия ПП 10-1 с люком (колодцы), диаметр плит 2м, ширина 10 см-3 штуки.

- заделать стыки в бортовых камнях раствором песка и цемента в количестве 21 шт., (размер стыка 15* 15* 15см, ширина 1см);

- пролить битумом примыкание бордюрного камня к асфальтобетону длиной 6 метров, шириной 3см;

- пролить битумом щель примыкания отмостки к фасаду МКД длиной 157 метров, шириной 3см.

Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, позицию по делу не обозначил, ходатайств и возражений не заявил.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

19 апреля 2019 года между Управление ЖКХ (Заказчик) к ООО «ДК» (Подрядчик) заключен Контракт № 0139300019719000039 на выполнение работ для муниципальных нужд г. Прокопьевска Кемеровской области, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства на выполнению работ по текущему ремонту дворовой территории многоквартирного дома по ул. Шишкина, 37, города Прокопьевска.

Согласно акту о приемке выполненных работ результат работы сдан Заказчику без претензий к качеству. Заказчиком обязательства по приемке и оплате работ по текущему ремонту дворовой территории многоквартирного дома по ул. Шишкина, 37, города Прокопьевска исполнены в полном объеме.

22 апреля 2020 года Заказчик обнаружил отступления от требований, предусмотренных техническим заданием и в обязательных для сторон нормах и правилах. При осуществлении обследования благоустройства дворовой территории по ул. Шишкина, 37, города Прокопьевска в рамках реализации национального проекта «Формирование комфортной городской среды» были выявлены следующие недостатки:

- рассыпание стыков в бордюрах;

- отхождение бордюрного камня от асфальта;

- раскрашивание асфальтного покрытия вокруг колодцев;

- прорастание травы в отмостке с торца дома, раскрашивание отмостки;

- отмостка отошла от стены дома:

- возле подъезда №1 проседание асфальта, вследствие чего скапливается вода, затапливается колодец.

Указанные недостатки были зафиксированы в акте, составленном представителем Управляющей Организацией, осуществляющего обслуживание многоквартирного дома по ул. Шишкина, 37, города Прокопьевска, а также представителем многоквартирного дома.

В целях устранения выявленных недостатков в адрес Подрядчика была направлена Претензия № 1404 от 31.07.2020 с требованием устранения недостатков в срок до 31.08.2020.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Согласно пункту 4 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В абзаце втором части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта некачественного выполнения работ ответчиком и образования спорных дефектов по причине ненадлежащего качества работ, а также уклонение ответчика от устранения дефектов.

Так, пунктом 6.2 установлено, что гарантийный срок распространяется с даты подписания акта о приемке выполненных работ и действует:

- на ремонт дворового проезда, пешеходных дорожек; оборудование детской, спортивной площадки, установку малых форм; обеспечение освещения дворовой территории; озеленение территории - 3 года;

- оборудование автомобильных парковок, обустройство уширения проезда - 5 лет.

Если в течение гарантийного срока обнаруживаются какие-либо дефекты, которые явились следствием применения недоброкачественных материалов, конструкций или неквалифицированного выполнения работ Подрядчиком, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты и сроки их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 10 дней со дня получения письменного извещения Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (пункт 6.3 контракта).

Указанные гарантии не распространяются на случаи преднамеренного повреждения объектов со стороны Заказчика или третьих лиц, а также на случаи нарушения правил эксплуатации Заказчиком или третьими лицами (пункт 6.4 контракта).

Как установлено судом, результат выполненных работ принят заказчиком по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 15.09.2019 № 1.  

22.04.2020 представителем управляющей компании, обслуживающей МКД по ул. Шишкина, 37, совместно с председателем совета МКД (старший по дому), произведен осмотр дворовой территории МКД по указанному адресу, по результатам которого составлен акт о выявленных недостатки:

- рассыпание стыков в бордюрах;

- отхождение бордюрного камня от асфальта;

- раскрашивание асфальтного покрытия вокруг колодцев;

- прорастание травы в отмостке с торца дома, раскрашивание отмостки;

- отмостка отошла от стены дома:

- возле подъезда №1 проседание асфальта, вследствие чего скапливается вода, затапливается колодец.

О дате и времени осмотра дворовой территории по указанному адресу МКД ООО «Дорожный комплекс» уведомлен путем направления соответствующего письма от 17.04.2020 №726. Однако на осмотр ООО «Дорожный комплекс» своего представителя не направил.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаружение в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу статьи 724 ГК РФ в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Недостатки работ зафиксированы в акте от 22.04.2020.

В рассматриваемом случае истец избрал способ защиты нарушенного права в виде устранения недостатков в натуре.

С учетом положений статей 723 и 755 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания по иску об обязании устранить недостатки работ, выявленных в течение гарантийного срока, распространяется между заказчиком и подрядчиком следующим образом: заказчику надлежит доказать факт наличия недостатков в подрядных работах и обращение к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении; подрядчику надлежит доказать отсутствие своей вины в возникших недостатках посредством представления доказательств, что причиной недостатков явилось: нормальный износ объекта или его частей, неправильная его эксплуатация или неправильность инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащий ремонт объекта, произведенный самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока.

Эта презумпция может быть опровергнута подрядчиком, если он докажет наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что выявленные недостатки носят эксплуатационный характер.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Допустимым доказательством в случае разрешения спора по качеству выполненных работ является заключение эксперта. Иные доказательства могут лишь свидетельствовать о наличии между сторонами спора по качеству работ.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 данного кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуального действия, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 и от 08.10.2013 N 12857/12).

В рассматриваемом случае именно подрядчик (ответчик) обязан доказать то, что недостатки отсутствуют (отсутствовали в принципе либо устранены по требованию заказчика), либо возникли не по его вине.

Факт наличия недостатков в указанной части подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчик не опроверг указанное обстоятельство предоставленными ему процессуальным законом способами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан за собственный счет устранить выявленные дефекты, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. Срок устранения недостатков, исходя из климатических условий региона нахождения места выполнения работ, суд считает возможным установить не позднее 15 мая 2023 года. 

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дорожный комплекс», Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в срок не позднее 15 мая 2023 года исполнить гарантийные обязательства по контракту № 01393000197190000390001 от 19 апреля 2019 года и произвести все необходимые работы по благоустройству (текущему ремонту) дворовой территории многоквартирного жилого дома № 37 по ул. Шишкина, а именно:

- заменить асфальтобетон вокруг плит перекрытия ПП 10-1 с люком (колодцы), диаметр плит 2м, ширина 10см-3штуки.

- заделать стыки в бортовых камнях раствором песка и цемента в количестве 21 шт., (размер стыка 15* 15* 15см, ширина 1см);

- пролить битумом примыкание бордюрного камня к асфальтобетону длиной 6 метров, шириной 3 см;

- пролить битумом щель примыкания отмостки к фасаду МКД длиной 157 метров, шириной 3 см.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожный комплекс», Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                                   А.В. Душинский