АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9908/2025

г. Архангельск

22 октября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163046, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес:163000, 

<

...>)  

об обращении взыскания на земельный участок, при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (служебное удостоверение), установил: 

судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 29:15:142601:123, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, АО "Федовское".  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик и третье лицо, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили. Отзывы на иск в суд не представили.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.  

Заслушав истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ УФССП России находится исполнительное производство № 124195/24/98029-ИП возбужденное 16.08.2024 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1289 от 14.08.2024, о взыскании с ИП ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафа в размере остатка задолженности 467444 руб. 80 коп., сумма исполнительного сбора 141 385 руб. 61 коп.  

В ходе исполнительного производства № 124195/24/98029-ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, контролирующие и регистрирующие имущественное положение должника, а также в кредитные организации.  

Согласно информации кредитных организаций, у ответчика открыты расчетные счета в Банк ВТБ (ПАО), в ООО "ОЗОН Банк", в Архангельском отделении № 8637 ПАО СБЕРБАНК, в АО "ТБанк", на которые в соответствии со статьями 68, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем, обращено взыскание.  

В соответствии с ответами МВД России по Архангельской области за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ ХЕТЧБЕК; 1997г.в.; г/н: 

<

***>, VIN 

<

***>. Из объяснения должника от 07.08.2025 установлено, что ТС ХЕТЧБЕК; 1997г.в.; г/н: 

<

***>, VIN 

<

***> продано более 20 лет назад.  

12.08.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске в отношении вышеуказанного транспортного средства.  

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым номером 29:15:142601:123, расположенный по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, АО «Федовское».  

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник является индивидуальным предпринимателем.  

Ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, и иного имущества, за счет которого возможно погашение долга, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с требованием об обращении взыскания на долю в праве долевой собственности на указанный земельный участок.  

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона № 229-ФЗ.  

Так, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).  

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).  

Как указано в части 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.  

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).  

Согласно части 6 статьи 69 Закона № 229-ФЗ, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.  

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.  

В пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.  

Частью 1 статьи 79 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:  

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в  

настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;  

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.  

Как следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером 29:15:142601:123 отсутствуют какие-либо постройки, участок зарос травой (акт о наложении ареста от 07.08.2025).  

Наличие у ответчика задолженности подтверждается возбуждённым в отношении него исполнительным производством.  

Суду не представлены доказательства того, что к моменту рассмотрения настоящего дела у должника появились денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, либо иное предшествующее в порядке очерёдности имущество, на которое возможно обратить взыскание.  

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, судом не установлено.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по искам неимущественного характера госпошлина для физических лиц составляет 15 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 29:15:142601:123, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, АО «Федовское», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.Н. Тюпин