Дело № А79-7851/2018

г. Владимир

03 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2019.

Полный текст постановления изготовлен 03.04.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А.,  Волгиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда  Чувашской Республики-Чувашии от  29.12.2018 по делу № А79-7851/2018, 

по иску акционерного общества «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева», г. Чебоксары, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Чебоксары (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - Чебоксарской городской ассоциации Жилищно-строительных и жилищных кооперативов, товариществ собственников жилья, о взыскании 125 623 руб. 78 коп.,

при участии в заседании суда:

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.03.2019 (сроком на 3 года),

установил:

акционерное общество «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева» (далее – АО «ЧПО им. В.И.Чапаева») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 118 139 руб. 61 коп. задолженности  за поставленную в январе-марте, октябре-декабре 2017 года, январе, феврале 2018 года тепловую энергию, 14 570 руб. 23 коп. пени за период с 11.03.2017 по 25.12.2018, и далее по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Чебоксарская городская ассоциация Жилищно-строительных и жилищных кооперативов, товариществ собственников жилья.

Решением от 29.12.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил в полном объеме.

ИП ФИО2, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель оспаривает объем тепловой энергии, подлежащий оплате, который истец определил способом, указанным в абзаце 3 пункта 42(1)  Правил №354, исходя из показаний общедомового прибора учета. По мнению заявителя,  объем тепловой энергии должен быть определен по показаниям  индивидуального прибора учета, установленного в помещении ответчика.

Кроме того, заявитель указывает на отсутствие у принадлежащего предпринимателю нежилого помещения общего имущества с многоквартирным жилым домом.

Заявитель в заседании суда поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец в материалы дела представил отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчику принадлежит нежилое помещение в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

 01.01.2017 АО «ЧПО имени В.И. Чапаева» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 89-9/26, согласно которому теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства предоставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель (сетевую воду) в необходимых для него объемах и надлежащего качества, а потребитель обязуется оплатить принятые тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии пункту 5.2 договора оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется Потребителем не позднее 10- го числа месяца, следующего за расчетным периодом (расчетным месяцем). Расчетный период принимается равным 1 (одному) календарному месяцу.

Согласно расчетам истца у ИП ФИО2 перед АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» имеется долг в размере 118 139 руб. 61 коп. за поставленную тепловую энергию в январе-марте, октябре-декабре 2017 года, январе, феврале 2018 года.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, предприниматель как собственник спорных помещений, обязан нести расходы по оплате поставленной АО «ЧПО им. В.И.Чапаева» тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт поставки в исковой период тепловой энергии в целях оказания коммунальной услуги по отоплению в нежилое помещение подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

 Разногласия у сторон возникли при определении объема поставленного ресурса.

Из материалов дела следует, что объектами теплоснабжения являются нежилые помещения, расположенные в МКД. К правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных 

постановление

м Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

Согласно пункту 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в многоквартирном доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формуле 3 приложения N 2 к указанному Постановлению исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

Из материалов дела усматривается, что в спорном многоквартирном доме установлен и введен в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета, при этом иные помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета. Данный факт ответчиком не оспаривается, иного им не доказано.

Суд обоснованно согласился с расчетом объема коммунального ресурса, произведенным истцом  в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии с приложением обосновывающих документов (том 2 л.д.3-70).

Ссылка ответчика на необходимость определения  объема тепловой энергии по показаниям индивидуального прибора учета, установленного в помещении, подлежит отклонению.

Доказательств установки, ввода в эксплуатацию, опломбирования, поверки ИПУ в дело не представлено, соответственно учет тепловой энергии необходимо осуществлять расчетным способом.

Так как факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 14 570 руб.23 коп. пени за период с 11.03.2017 по 25.12.2018, и далее по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Проверив представленный расчет, суд счел его арифметически верным и соответствующим условиям части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, требование истца о взыскании с ответчика пеней правомерно удовлетворено судом первой инстанции в сумме 14 570 руб. 23 коп. за период с 11.03.2017 25.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Также подлежит отклонению судом довод ответчика о том, что у нежилого помещения, принадлежащего предпринимателю, отсутствует общее имущества с многоквартирным жилым домом.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Централизованная система отопления дома предназначена для теплоснабжения всех помещений дома, обогрев которых требуется по проекту на данное здание, следовательно, все элементы системы отопления являются общим имуществом дома.

 Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.12.2018 по делу № А79-7851/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                         А.И. Вечканов

Судьи                                                                                                   Ж.А. Долгова

                                                         О.А. Волгина