АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14149/2023

07 ноября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 07 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев после возобновления в судебном заседании 24.10.2023 дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации муниципального района «Троицко-Печорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

третьи лица:  Муниципальное бюджетное учреждение "Ресурс" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Администрация сельского поселения «Знаменка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО1

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «ТроицкоПечорск» о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 45 508 руб. 88 коп. за период с 01.03.2023 по 31.07.2023 поставленную в пустующие жилые помещения по адресам:

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Знаменка, ул. Гагарина, д. 9, кв. 3, 5, 6,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Знаменка, ул. Лесная, д. 7, кв. 1,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Знаменка, ул. Сплавная, д. 1, кВ. 1,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Знаменка, ул. Сплавная, д. 3, кВ. 4,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Знаменка, ул. Сплавная, д. 9, кВ. 5, 6,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Знаменка, ул. Центральная, д. 2, кВ. 1,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Комсомольск-на-Печоре, ул. Комсомольская, д.3,кВ. 1,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Комсомольск-на-Печоре, ул. Лесхозовская, д. 2, кв. 7,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Комсомольск-на-Печоре, ул. Лесхозовская, д. 5, кв. 7,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Комсомольск-на-Печоре, ул. Пионерская, д. 4, кВ. 6,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Комсомольск-на-Печоре, ул. Пионерская, д. 7, кВ. 2,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Комсомольск-на-Печоре, ул. Пионерская, д. 12, кВ. 10,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Митрофан-Дикост, ул. Центральная, д. 26, кВ. 4,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Митрофан-Дикост, ул. Школьная, д. 18, кВ. 6, 7,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Мылва, ул. Боровая, д. 3, кВ. 3,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Мылва, ул. Гагарина, д. 4, кВ. 1,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Нижняя Омра, ул. Лермонтова, д. 7, кВ. 1, 4,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Нижняя Омра, ул. Лермонтова, д. 8, кВ. 2, 4,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Нижняя Омра, ул. Лермонтова, д. 11, кВ. 2, 6,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Нижняя Омра, ул. Овражная, д. 6, кВ. 6,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Нижняя Омра, ул. Овражная, д. 8, кВ. 4

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Нижняя Омра, ул. Октябрьская, д. 7, кВ. 4,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Нижняя Омра, ул. Первомайская, д.7, кВ. 1, 2, 3, 4, 5, 6,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Нижняя Омра, ул. Советская, д. 4, кВ. 2,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Нижняя Омра, ул. Советская, д. 9, кВ. 6, 7, 8,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Нижняя Омра, ул. Советская, д. 10, кВ. 3,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Нижняя Омра, ул. Советская, д. 54, кВ. 1, 8,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Нижняя Омра, ул. Советская, д. 63 кВ. 7,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Нижняя Омра, ул. Школьная, д. 50, кВ. 1, 3, 5,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Русаново, ул. 

<

...>,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Троицко-Печорск, ул. ФИО2, д. 18, кВ. 3,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Троицко-Печорск, ул. Ленина, д. 6, кВ. 6,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Троицко-Печорск, ул. Ленина, д.12, кВ. 10,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Троицко-Печорск, ул. Мира, д. 15, кВ. 8,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Троицко-Печорск, ул. Савина, д. 24а, кВ. 11,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Троицко-Печорск, ул. Советская, д. 69а, кВ. 1а,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Троицко-Печорск, ул. Савина, д. 30, кВ. 9,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Троицко-Печорск, Южный, д. 5, кВ. 54,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Якша, ул. Максимовича, д. 2, кВ. 3,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Якша, ул. Максимовича, д. 9, кВ. 1, 6,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Якша, ул. Строительная, д. 21, кВ. 1,

Республика Коми, Троицко-Печорский район, Якша,ул Школьная,д.29, кв.3,4,7,14,18,19, 23, 33.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.11.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Коми,   предварительное судебное заседание назначено на 07.12.2023, истребованы дополнительные доказательства в порядке ст. 66 АПК РФ.

04.12.2023 от Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) поступили истребованные документы.

Определением от 07.12.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное бюджетное учреждение "Ресурс" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Ответчик указал, что истцом не представлен в его адрес расчёт задолженности по каждому помещению, не направлены приложения к исковому заявлению, отсутствуют доказательства фактического подключения спорных объектов к централизованной системе электроснабжения. 

В суд поступили истребованные документы от ГБУ РК «РУТИКО и ППК «Роскадастр».

08.02.2024 от истца поступили дополнения.

14.02.2024 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Определением от 14.02.2024 судебное разбирательство отложено на 10.04.2024.

Письменным заявлением от 02.04.2024 истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 41 170 руб. 62 коп. задолженности за период с марта по июль 2023 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению.

В отзыве от 09.04.2024 ответчик с иском не согласен, в удовлетворении просит отказать.

Определением от 22.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию сельского поселения «Знаменка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2024 производство приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-14150/2023.

В дополнении по делу истец указал, что решением Арбитражного суда по делу А29-14150/2023 исковые требования удовлетворены частично с учетом разногласий ответчика по следующим домам: п. Троицко-Печорск, ФИО2, д.18, кв.3 – период взыскания в нашем деле с 01.07.2023 по 01.08.2023 года (ОДН) в размере 29,45 руб. 

В отношении данного дома суд в деле А29-14150/2023 установил следующее: «Постановлениями Администрации ГП «Троицко-Печорск» от 20.12.2022 № 263, 265 МБУ «Ресурс» назначено временной управляющей организацией домов, расположенных по адресам: пгт. Троицко-Печорск, ул. ФИО2, 

<

...>. Сведений о выборе управляющих компаний до 20.12.2022 не имеется. На основании данных постановлений между МБУ «Ресурс» и Администрацией ГП «Троицко-Печорск» заключены договоры временного управления многоквартирными домами, от 22.12.2022 № 3, 5. В пунктах 10.1 договоров временного управления от 22.12.2022 № 3, 5 указано, что они действуют в течение 1 года с момента подписания до 21.12.2023. 

В разделе ГИС ЖКХ «Реестр управляющих организаций и решений об определении управляющих организаций» период управления спорными домами указан с 22.12.2022 по 21.12.2023. Возникновение у управляющей компании статуса исполнителя коммунальных услуг в отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора о приобретении коммунального ресурса поставлено в зависимость от момента, когда управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома. В силу части 7 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом. .. Так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что МБУ «Ресурс» несвоевременно приступило к управлению, включение сведений о доме в реестр лицензий 26.01.2023 не опровергает возникновение у МБУ «Ресурс» обязанностей с даты заключения договора 22.12.2022. Арбитражный суд исключает из расчёта задолженности стоимость электрической энергии на цели содержания общего имущества в отношении квартиры, расположенной по адресам: пгт. Троицко-Печорск, ул. ФИО2, д. 18, кв. 3, за период 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 430 руб. 32 коп. (плата за декабрь 2022 года истцом не предъявлялась). Надлежащим ответчиком по требованию о взыскании платы за коммунальные ресурсы на цели содержания общего имущества, потреблённые после 22.12.2022, является МБУ «Ресурс». Таким образом, с учетом данных обстоятельств, начисление по помещению 

<

...> с 01.07.2023 по 01.08.2023 года (ОДН) в размере 29,45 руб. полагаем, следует исключить из требований.

Однако, Компания настаивает на своих требованиях в полном объеме. 

<

...> – период взыскания в нашем деле с 23.06.2023 по 23.07.2023 года в размере 350,61 руб. «ФИО1 не оспорил факт потребления электроэнергии в квартире № 1 и представил в материалы дела документы об оплате. Из содержания квитанций за июнь, июль 2023 года № 1089239752, 1089301979 и чеков по операциям Сбербанк онлайн усматривается, что ФИО1 оплачивал потребление электроэнергии именно в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, (л.д. 36-39). Согласно пункту 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. По состоянию на июнь, июль 2023 года по лицевому счёту квартиры № 1 дома № 1 по ул. Сплавной не было задолженности. Перенесение платежей, произведённых в отношении квартиры № 1, на иные обязательства ФИО1 противоречит положениям пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы истца о том, что договор социального найма в отношении квартиры № 1 не подписывался, судом отклоняются, так как заселённость жилого помещения может быть подтверждена любыми доказательствами. В рассматриваемом случае факт потребления электроэнергии в спорном помещении ФИО1 не вызывает сомнений. На основании изложенного суд в полном объёме исключает из расчёта задолженности стоимость электроэнергии в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, за период с 01.08.2020 по 23.06.2023 в сумме 3 905 руб. 10 коп.» 

В отношении данного помещения наша позиция представлена в суд 12.07.2024, которую поддерживаем в полном объеме, в котором изложены следующие моменты: Истец предоставляет копию квитанции, выставленную ФИО1 за июль 2023 года, № 1089301979, в котором отражено переоформление договора с ФИО1 на АСП «Знаменка», то есть сняли с ФИО1 сумму в размере 4 010,53 руб. (задолженность за ранние периоды, перерасчет), оставив сумму предъявления за июль в размере 245,18 руб. и перевыставили на АСП Знаменка, л.сч. 136480367, задолженность в размере 4 255,71, в которой также находится долг за июль 2023 в размере 350,61 руб. ФИО1 предоставлен чек по операции от 10.08.2023 с оплатой в размере 245,18 руб. по квитанции № 1089301979. Эта квитанция, выставлена за июль 2023 года по адресу 

<

...>. 

Истец пояснил, что в случае принятия судом суммы оплаты от ФИО1 в размере 245,18 руб., то задолженность у ответчика по помещению 

<

...>, остается в размере 105,43 руб. 

Однако, Компания настаивает на своих требованиях в полном объеме. 

<

...>, д.40, кв.2, ул. Советская, д. 69Б, кв.1: 

<

...> – период взыскания в нашем деле с 22.06.2023 по 21.07.2023 года в размере 28,75 руб. в деле А29-14150/2023 ответчик предоставил договор социального найма в период с 16.12.2015 по 18.05.2023, однако требования в настоящем деле к ответчику заявлены за пределами периода заселенности.

Более того, разногласия в настоящем деле по данному помещению отсутствуют. Требования по помещениям 

<

...>, кв. 2Б, 

<

...> к ответчику в настоящем деле не предъявляются. 

Таким образом, с учетом вынесенных судебных актов по делу А29-14150/2023, задолженность к Администрации муниципального района «Троицко-Печорский» будет составлять в размере 40 895,99 руб. (41170,62 – 29,45 (ул. ФИО2, д.18, кв.3) - 245,18 (ул. Сплавная, д.1, кв.1).

Однако, истец настаивает на своих требованиях в полном объеме

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения истец в период с марта по июль 20231 года осуществлял поставку электрической энергии в следующие жилые помещения, расположенные по адресам: Троицко-Печорский район, Знаменка, ул. Гагарина, д. 9, кв. 3, 5, 6, ул. Лесная, д. 7, кв. 1, ул. Сплавная, д. 1, кВ. 1, д. 3, кВ. 4, д. 9, кВ. 5, 6, ул. Центральная, д. 2, кВ. 1, Комсомольск-на-Печоре, ул. Комсомольская, д.3,кВ. 1, ул. Лесхозовская, д. 2, кв. 7, д. 5, кв. 7, ул. Пионерская, д. 4, кВ. 6, д. 7, кВ. 2, д. 12, кВ. 10, Митрофан-Дикост, ул. Центральная, д. 26, кВ. 4, ул. Школьная, д. 18, кВ. 6, 7, Мылва, ул. Боровая, д. 3, кВ. 3, ул. Гагарина, д. 4, кВ. 1, Нижняя Омра, ул. Лермонтова, д. 7, кВ. 1, 4, ул. Лермонтова, д. 8, кВ. 2, 4, д. 11, кВ. 2, 6, ул. Овражная, д. 6, кВ. 6, д. 8, кВ. 4, ул. Октябрьская, д. 7, кВ. 4, ул. Первомайская, д.7, кВ. 1, 2, 3, 4, 5, 6, ул. Советская, д. 4, кВ. 2, д. 9, кВ. 6, 7, 8, д. 10, кВ. 3, д. 54, кВ. 1, 8, 

<

...>, 5, Русаново, ул. 

<

...>, Троицко-Печорск, ул. ФИО2, д. 18, кВ. 3, ул. Ленина, д. 6, кВ. 6, д.12, кВ. 10,ул. Мира, д. 15, кВ. 8, ул. Савина, д. 24а, кВ. 11,ул. Советская, д. 69а, кВ. 1а,, ул. Савина, д. 30, кВ. 9, Южный, д. 5, кВ. 54, Якша, ул. Максимовича, д. 2, кВ. 3, д. 9, кВ. 1, 6, ул. Строительная, д. 21, кВ. 1,ул Школьная,д.29, кв.3,4,7,14,18,19, 23, 33

На оплату поставленного ресурса выставлены счета-фактуры № 000596/0214 от 30.04.2023, № 000748/0214 от 31.05.2023, № 000893/0214 от 30.06.2023, № 001033/0214 от 31.07.2023 на общую сумму 45 508 руб. 88 коп.

По расчету истца сумма задолженности за спорный период с марта по июль 2023 года составила 41 170 руб. 62 коп. 

Отсутствие оплаты потребленных ресурсов послужило основанием для обращения истца с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

При этом, отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30). 

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Поскольку поставка электрической энергии осуществлялась в МКД, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). 

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг возлагается на собственника помещения в силу прямого указания в законе.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по индивидуальному потреблению поставляемых ресурсов в незаселенные муниципальные жилые помещения. 

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (часть 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно статьям 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822, если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства. 

Между тем, ответчиком не доказано отсутствие технологического присоединения спорных жилых помещений и объема потребленного ресурса. 

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг. 

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

В силу пункта 42 Правил № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. 

Из материалов дела следует, что факт поставки электрической энергии подтвержден представленными истцом актами приема-передачи, счетами-фактурами, ведомостями энергопотребления, сведениями об индивидуальном потреблении в муниципальных квартирах, сведениями о показаниях приборов учета и об источниках информации об этих показаниях, расчеты объема ресурса на ОДН. 

При этом, в отсутствие доказательства, что в спорный период жилые помещения, были отключены от электроснабжения, оснований для неначисления платы за коммунальные ресурсы, поставленные в жилые помещения не имеется.

Таким образом, с учетом вынесенного судебного акта по делу №А29-14150/2023  исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере  40 895 руб. 99 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 40 895 руб. 99 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 987 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 Е.С. Скрипина