АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24891/2024

29 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Лабзиным, рассмотрел в судебном  заседании дело  

по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к производственному кооперативу «Артель старателей «Невьянский прииск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды от 15.10.2018 № 157/18-з в размере  58 231 руб. 54 коп.,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования  относительно предмета спора: временного управляющего ФИО1,  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу  Артель старателей "Невьянский Прииск"(далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору аренды лесного участка от 15.10.2018 № 157/18-з 944 в размере 58 231 руб. 54 коп.,  в том числе 49 025 руб. 78 коп. основного долга, 9 205 руб. 76 коп. неустойки за период  с 21.02.2024 по 18.04.2024.  

Определением суда от 18.03.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Ответчик отзыв не представил. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу  о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  

 

производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью  5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость привлечения временного управляющего.  

Определением суда от 12.07.2024 суд назначил предварительное судебное заседание  на 14.08.2024.  

В предварительное судебное заседание 14.08.2024 лица участвующие в деле явку  представителей не обеспечили.  

Определением суда от 14.08.2024 суд признал дело подготовленным к судебному  разбирательству и назначил основное судебное заседание на 18.10.2024.  

В основное судебное заседание 18.10.2024 лица участвующие в деле явку  представителей не обеспечили.  

В силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ неявка сторон в судебное заседание, непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее  – истец, арендодатель, Министерство) и Производственным кооперативом-Артель  старателей "Невьянский прииск" (далее – ответчик, арендатор) заключен договор аренды  лесного участка от 15.10.2018 № 157/18-з, (далее - договор аренды).  

Согласно п. 1.1. договора - по настоящему договору арендодатель на основании  приказа Департамента лесного хозяйства Свердловской области от 11.10.2018 № 998  обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной  участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2  настоящего договора (далее - лесной участок)  

Согласно п. 1.2. договора - лесной участок, предоставляемый по настоящему  договору, имеет следующие характеристики:  

площадь: 26,5208 га; 

местоположение: Свердловская область, Нижнетуринский городской округ,  Верхотурское ф лесничество, Нижнетуринское, участковое лесничество, Исовской участок в  кварталах № 160 (выдел 21, часть выдела 27), № 161 (выделы 1, 7, 10, части выделов 2, 3, 8,  12, 17, 23, 32), состоящий из части лесного (земельного) участка с учетным номером /324,  сформированной на земельном участке с кадастровым номером 66:17:0000000:89 с номером  учетной записи в государственном лесном реестре 000131-2018-10;  

категория защитности: эксплуатационные леса; 

вид разрешенного использования: выполнение работ по геологическому изучению  недр, разработки месторождений полезных ископаемых.  

Согласно п. 1.3. договора - арендатору передается лесной участок с целью  геологического изучения и добычи россыпной платины на Ивановском Увале (западный  участок).  

В соответствии с пунктом 2.1. расчет арендной платы приводится в приложении, оплата  вносится ежемесячно до 15 числа каждого месяца.  

Согласно п.п. «а» п. 4.2. договора - за нарушение арендатором сроков внесения  арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к настоящему договору, - 0,1 процента  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки  производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня  внесения просроченного платежа в полном объеме.  

 

Как указывает истец в исковом заявлении: по договору аренды лесного участка  от 15.10.2018 № 157/18-з у арендатора имеется задолженность по сроку внесения платежа на  15.03.2024 и 15.04.2024 в размере 49 025,78 рублей, зачисляемая в федеральный бюджет  (КБК 05311204012016000120), а также неустойка в сумме 9 205,76 рублей, зачисляемая в  бюджет субъекта (КБК 01711607030020000140) за период с 21.02.2024 по 18.04.2024, в связи  с чем в адрес арендатора направлена претензия № 16 от 18.04.2024.  

Министерство, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору  аренды от 15.10.2018 № 157/18-з, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми  требованиями.  

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. 

Судом установлено что, 21.08.2023 в Арбитражный суд Свердловской области  поступило заявление общества «СОЛЬФЕР» о признании кооператива «НЕВЬЯНСКИЙ  ПРИИСК» несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер А60-44739/2023.  

Определением от 23.11.2023 (резолютивная часть определения объявлена 22.11.2023)  требования заявителя общества с ограниченной ответственностью «СОЛЬФЕР» (ИНН:  

<

***>) о признании должника, производственного кооператива – артели старателей  «НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) признано обоснованными. В отношении должника, производственного  кооператива – артели старателей «НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК» введена процедура банкротства  - наблюдение, временным управляющим назначен ФИО1.  

Согласно ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом  определения о введении наблюдения т требования кредиторов по денежным обязательствам  и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть  предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным  законом порядка предъявления требований к должнику.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства  относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением  выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и  услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 3 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63  "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").  

Задолженность по договорам аренды возникла у ответчика за период с 15.03.2024 и  15.04.2024, следовательно, такой платеж является текущим и подлежит взысканию в порядке  искового производства.  

В указанной части требование о взыскании арендной платы в общем размере  49 025 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 614 ГК РФ.  

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о  применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков,  причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании  неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам  необходимо принимать во внимание следующее.  

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств,  относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.  

 

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств,  подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.  По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно  в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной  суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи  12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов  (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве").  

Из представленного истцом расчета неустойки с расшифровкой следует, что  взысканию подлежит неустойка в общем размере 9 205 руб. 76 коп. за период с 21.02.2024 по  18.04.2024, расчет проверен, признан верным, возражений от ответчика не поступило.  

 Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с производственного кооператива «Артель старателей «Невьянский  прииск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства природных  ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

58 231 руб. 54 коп., в том числе: долг в размере 49 025 руб. 78 коп., пени 9 205 руб. 76 коп. 

3. Взыскать с производственного кооператива «Артель старателей «Невьянский  прииск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 329 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.И. Глухих  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2024 6:31:26

Кому выдана Глухих Анастасия Ивановна