АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-40869/2016 20.01.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Информационное агентство «Информбюро» (ИНН: 8602104555, ОГРН: 1028600585969), Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут

к ООО «Стройпроект-XXI» (ИНН: 2308057807, ОГРН: 1022301195993), Краснодарский край, г. Краснодар

о взыскании 341 167 руб. 40 коп., в том числе 321 653 руб. 74 коп. задолженности и 19 513 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Информационное агентство «Информбюро» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Стройпроект-XXI» о взыскании 341 167 руб. 40 коп., в том числе 321 653 руб. 74 коп. задолженности и 19 513 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату госпошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «Информационное агентство «Информбюро»  (исполнитель) и ООО «Стройпроект-XXI» (заказчик) заключен договор № 1825 поставки экземпляров систем КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляров систем КонсультантПлюс от 20.12.2010 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется передать (установить)  заказчику системы КонсультантПлюс, оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляров систем, в течение срока действия договора,  а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Согласно пункту 6.8. договора основанием для расчётов является счёт, который исполнитель предоставляет заказчику. В счёте указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляров систем за месяц согласно прейскуранту на этот месяц.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги за период с октября 2015 года по август 2016 года на общую сумму 327 653,85 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № К006284 от 30.10.2015 на сумму 28 271,53 руб., № К006975 от 30.11.2015 на сумму 28 562,11 руб., № K007847 от 31.12.2015 на сумму 28 790,60 руб., № К0000252 от 29.01.2016 на сумму 29 102,13 руб., № К0000400 от 29.02.2016 на сумму 29 430,14 руб., № К0000544 от 31.03.2016 на сумму 29 777,85 руб., № К0000678 от 29.04.2016 на сумму 30 113,25 руб., № К0000794 от 31.05.2016 на сумму 30 438,64 руб., № К0000880 от 30.06.2016 на сумму 30 781,16 руб., № К0000985 от 29.07.2016 на сумму 31 055,07 руб., № К0001106 от 31.08.2016 на сумму 31 331,37 руб., подписанными сторонами в двустороннем порядке.

В соответствии с пунктом 6.7. договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы в текущем месяце до последнего рабочего дня месяца оказания услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 321 653,74 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами отношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регламентированы Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем. 

В доказательство оказания услуг предоставлены акты оказанных услуг, подписанные сторонами в двустороннем порядке.

Задолженность ответчика перед истцом составила 321 653,74 руб., что не было оспорено ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 321 653,74 руб. Своими действиями он нарушил взятые на себя  обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 321 653,74  руб. удовлетворению на основании статей 307-309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 513,66 руб., согласно представленному расчёту за период с 01.04.2016 по 25.10.2016. 

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, к правоотношениям возникшим с 01.06.2015, для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, следует применять среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 расчёт процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации - кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора (пункт 2 статьи 54, пункт 2, абзац третий пункта 3 статьи 55 ГК РФ).

Так, согласно опубликованным Банком России сведениям, в период с 01.06.2015 по 14.06.2015 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Южном федеральном округе составляла 11,24 %. годовых, в  период с 15.06.2015 по 14.07.2015 -  11,19 % годовых, в  период с 15.07.2015 по 16.08.2015 -  10,25% годовых, с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 10,14 % годовых, с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,52 % годовых, с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 9,17 % годовых, с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9,11 % годовых., с 15.12.2015 по 24.01.2016 – 6,93 % годовых, с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,53 % годовых, с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 8,73 % годовых, с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,45 % годовых, с 15.04.2016 по 18.05.2016 - 7,77 % годовых, с 19.05.2016 по 15.06.2016 - 7,45 % годовых, 16.06.2016 по 14.07.2016  -  7,81 % годовых, с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,01 % годовых.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, к правоотношениям возникшим с 01.08.2016, для расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами, следует применять ключевую ставку Банка России.

В период 14.06.2016 по 18.09.2016  ключевая ставка Банка России составляла 10,50 % годовых (Информация Банка России от 10.06.2016), с 19.09.2016 – 10 % годовых (Информация Банка России от 16.09.2016). 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что в связи с принятием названного постановления не подлежит применению пункт 2 Постановления № 13/14. Следовательно, после принятия Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при расчёте процентов необходимо исходить из фактического количества дней в году – 365 или 366 дней.

Судом, представленный истцом расчёт процентов проверен и признан арифметически и методологически неверным, поскольку истец при расчёте процентов за весь период применил ключевую ставку, которая подлежала применению лишь с 01.08.2016.

Согласно перерасчёту суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 25.10.2016 составили 12 936,45 руб., исходя из суммы задолженности имеющейся в соответствующие периоды. 

Суд отказывает в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не оспорил факт нарушения договорных обязательств и правильность исчисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Что касается государственной пошлины, то взыскание возлагается на истца и ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям с учётом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (исковые требования удовлетворены на 98,07 %).

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 123, 156, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Стройпроект-XXI», ИНН: 2308057807, ОГРН: 1022301195993, Краснодарский край, г. Краснодар в пользу ООО «Информационное агентство «Информбюро», ИНН: 8602104555, ОГРН: 1028600585969, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут 321 653 руб. 74 коп. задолженности, 12 936 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 633 руб. 42 коп. расходов по оплате государственно пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья                                                                                                                        А.А. Огилец