АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-6435/2023

г. Кострома

21 декабря 2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Костромской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транком Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1140074 рублей 44 копеек пени, пени по день исполнения обязательства,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.12.2022,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Костромской области" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транком Строй" о взыскании 1140074 рублей 44 копеек пени, пени по день исполнения обязательства.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования не признал.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между областным государственным бюджетным учреждением «Управление капитального строительства Костромской области» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транком Строй» (подрядчик) заключен контракт от 09.08.2022 № 58-08/22 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства: «ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» Отделение дневного стационара (ул. Профсоюзная, д. 8)», по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства: «ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» Отделение дневного стационара (ул. Профсоюзная, д. 8)», а заказчик – принять и оплатить их.

Цена контракта определена в размере 42675514 рублей 21 копейка.

В соответствии с п. 4.2 контракта срок выполнения работ: со дня заключения контракта до 27.03.2023 (включительно).  Срок начала и окончания выполнения работ на объекте (конечный срок), промежуточные сроки выполнения отдельных видов и этапов строительно-монтажных работ и иных предусмотренных контрактом работ определены графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 3).

Согласно п. 9.1 контракта заказчик и подрядчик несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Размер начисляемых штрафов, пени определяется в соответствии со ст. 34 Закона № 44-ФЗ и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063».

Согласно п. 9.6, 9.7 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Подрядчик производит оплату неустоек по требованию заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего требования;

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Приложением № 1 к контракту (смета контракта) предусмотрены следующие этапы работ и согласована их стоимость:

- отопление и вентиляция – 3135352 рубля 26 копеек;

- архитектурные решения – 20570373 рубля 46 копеек;

- водопровод, внутренние сети – 4606553 рубля 36 копеек;

- водоотведение – 2177446 рублей 52 копейки;

- система электроснабжения и электрооборудования – 11433777 рублей 13 копеек;

- система автоматической пожарной сигнализации – 752011 рублей 48 копеек.

Графиком производства работ (приложение № 3 в редакции дополнительных соглашений № 2 от 30.12.2022, № 3 от 05.04.2023) установлены сроки выполнения этапов работ:

- отопление и вентиляция – с 09.08.2022 по 07.02.2023;

- архитектурные решения - с 22.08.2022 по 03.02.2023;

- водопровод, внутренние сети – с 28.08.2022 по 10.03.2023;

- водоотведение - с 30.08.2022 по 17.03.2023;

- система электроснабжения и электрооборудования – с 05.09.2022 по 22.03.2023;

- система автоматической пожарной сигнализации - с 30.09.2022 по 27.03.2023.

Подрядчиком обязательства по контракту частично исполнены, о чем сторонами без разногласий подписаны акты о приёмке выполненных работ № 2 от 09.12.2022 на сумму 4544908 рулей 09 копеек, № 4 от 05.05.2023 на сумму 434059 рублей 43 копейки.

Как указал истец, работы в полном объёме в срок не выполнены, результат работ заказчику не сдан.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты неустоек за несвоевременное исполнение контракта.

Истцом рассчитана неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 1140074 рубля 44 копейки за период с 08.02.2023 по 19.05.2023.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования первоначального истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (часть 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение частичного выполнения работ по контракту, сторонами подписаны акты о приёмке выполненных работ № 2 от 09.12.2022 (архитектурные решения) на сумму 4544908 рулей 09 копеек, № 4 от 05.05.2023 (водоотведение) на сумму 434059 рублей 43 копейки.

Таким образом, ответчиком частично в срок выполнены работы по второму этапу (архитектурные решения) на сумму 4544908 рулей 09 копеек, работы по указанному этапу не выполнены на сумму 16025465 рублей 37 копеек; по четвертому этапу (водоотведение) с нарушением срока выполнены работы на сумму 434059 рублей 43 копейки, не выполнены работы на сумму 1741387 рублей 09 копеек.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на неверное определение начала срока начисления пени (по его мнению, следует производить начисление пени с 28.03.2023); имела место просрочка исполнения обязательств заказчиком либо им не были совершены необходимые действия, а именно: была необходимость выполнения дополнительного объема работ, не предусмотренных сметой; в проектно-сметную документацию заказчиком вносились изменения; отделочные работы не могли быть произведены в связи с нарушением температурного режима в осенне-зимний период, что препятствовало проведению других работ. Также ответчик заявил о снижении размера пени в связи с ее явной несоразмерностью последствиям неисполнения обязательств.

Довод ответчика о неверном определении начала периода начисления пени судом не принимается по следующим основаниям.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сторонами согласованы этапы работ, их стоимость и сроки выполнения, и условия контракта предусматривают ответственность за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту без исключения ответственности за нарушение сроков завершения отдельных этапов работы, оснований для освобождения подрядчика от такой ответственности не имеется, истцом обоснованно заявлены требования о применении ответственности по каждому из этапов работ.

Довод ответчика о том, что просрочка выполнения работ допущена вследствие просрочки исполнения обязательств заказчиком (не совершения им своевременно необходимых действий) также судом не принимается.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (ч. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы (ч. 1 ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе, непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи. 

В силу ст. 719 Кодекса подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком; подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Объект под выполнение работ и утвержденная проектная документация были переданы заказчиком подрядчику 08.08.2022.

Ответчиком не опровергнуто утверждение истца о том, что изменения в проектно-сметную документацию вносились по инициативе подрядчика и не были обусловлены ошибками в документации или ее иными недостатками.

Доказательств того, что без внесения изменений в документацию невозможно было продолжать работы по объективным причинам, равно как доказательств времени, в течение которого ответчик не мог выполнять работы до внесения изменений в документацию, ответчиком не представлено. 

Также не представлено доказательств факта и причин отсутствия теплоснабжения, длительности перерыва в подаче тепла в отапливаемый объект, на котором ответчиком производились работы. 

С учетом условия п. 7.1.17 контракта, по которому обеспечение коммунальными ресурсами относится к обязанностям подрядчика, судом принимается довод истца об отсутствии оснований для продления срока выполнения работ в связи с нарушением температурного режима в осенне-зимний период.

Работы на объекте подрядчиком не приостанавливались, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, довод ответчика о вине заказчика в просрочке исполнения обязательств и неоказание им надлежащего содействия подрядчику в выполнении работ судом отклоняется.

Судом установлен факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору, в связи с чем у заказчика имеются правовых оснований для начисления пени, предусмотренной контрактом.

Факт частичного выполнения работ и просрочка исполнения обязательства по контракту подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление неустоек предусмотрено сторонами в п. 9.6., 9.7 контракта.

За просрочку выполнения работ истцом ответчику начислена неустойка в размере 1140074 рубля 44 копейки за период с 08.02.2023 по 19.05.2023.

Расчёт неустойки судом признается ошибочным в части начисления пени в сумме 351094 рубля 15 копеек за просрочку выполнения работ по второму этапу (архитектурные решения) на сумму 4544908 рублей 09 копеек.

Работы на указанную сумму выполнены подрядчиком в срок и приняты заказчиком по акту о приёмке выполненных работ № 2 от 09.12.2022, вместе с тем, истцом на данную сумму безосновательно начислены пени за период с 04.02.2023 по 09.12.2023. В остальной части расчет пени является верным, ответчиком не оспорен, судом принимается. С учетом этого подлежит взысканию с ответчика пеня за период с 08.02.2023 по 19.05.2023 в общей сумме 788980 рублей 29 копеек.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд имеет право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать заявленную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Заявление о снижении размера пени ответчиком не мотивировано, доказательств несоразмерности начисленной пени последствиям неисполнения обязательства не представлены, таким образом, оснований для снижения пени, исчисленной в установленном законом размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, не имеется.

Также подлежит удовлетворению иск в части взыскания пени на сумму неисполненного обязательства, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактического исполнения обязательства, начиная с 20.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транком Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Костромской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 788980 рублей 29 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму неисполненного обязательства, составляющую по состоянию на 19.05.2023 33089993 рубля 33 копейки,  в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, 16609 рублей 72 копейки расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева