АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-20447/2023  «13» декабря 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 декабря 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАБР" (664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД,  БАЙКАЛЬСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ"  (664035, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК  Г., РАБОЧЕГО ШТАБА УЛ., Д. 3/2, ОФИС 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 503 300 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 действующий на основании доверенности от 31.08.2023, паспорт;  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАБР" обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ" о взыскании задолженности  по договору подряда № 2 от 28.06.2022 на общую сумму 1 503 300 руб. 00 коп., из  которых: 1 500 000 руб. – основной долг, 3 300 – пени, а также пени по ставке 0,01%  годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга начиная с  08.09.2023 по дату его полного погашения включительно; а также расходов по оплате  госпошлины в размере 28 033 руб.  

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела  в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, исковые требования по  существу не оспорил.  

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  представителя ответчика.  

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, а  также заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом (подрядчиком, исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен  договор подряда № 2 от 28.06.2022, в соответствии с пунктами 1.1.-1.7. которого Заказчик  поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение проектных работ (услуг) по  объекту: «Среднеэтажные многоквартирные жилые дома на земельном участке  38:14:250125:1892. Этапы 1.1, 1.2, 1.3», стадия «Проект и Рабочая документация»  (техническая документация). Подготовленная и проверенная документация выдается в  экспертизу и Заказчику на три этапа для строительства под определенным договором  шифром. Состав разрабатываемой документации, требования к технической документации  устанавливаются договором, техническим заданием на проектирование (Приложение № 1 к  договору), которое являются неотъемлемой частью данного договора. Работы, не  предусмотренные договором, выполняются после согласования Сторонами всех условий их  выполнения, путем подписания дополнительных соглашений к договору.  

 Срок начала работ обусловлен по договору как 28.06.2022 года. Срок окончания  работ – 15.08.2023 года. Содержание и сроки выполнения отдельных этапов создания  технической документации определяются Календарным планом работ (Приложение № 3),  которое являются неотъемлемой частью данного договора.  

Суд, оценив условия договора № 2 от 28.06.2022, находит, что по своей правовой  природе указанный договор является договором подряда, правоотношения, возникающие  из указанного договора, регулируются нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить  по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Статьей 720 ГК РФ определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  

выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  

ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

Условиями договора согласован порядок сдачи и приемки выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 3.1. Договора по завершении работ или отдельного их  этапа, Подрядчик представляет Заказчику комплект технической документации и Акт  сдачи-приемки выполненных работ, предусмотренных настоящим договором.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, в рамках исполнения  договора истцом составлен акт № 10-22 от 12.12.2022 сдачи-приемки научно-технической  документации по договору подряда на сумму 4 000 000 руб. (выполнение проектной  документации), который подписан ответчиком без замечаний, а также акт № 04-23 от  26.07.2023 сдачи-приемки научно-технической документации по договору подряда на  сумму 2 000 000 руб. (передача рабочей документации), который со стороны Заказчика  подписан не был, при этом акт № 04-23 от 26.07.2023 направлен в адрес ООО "РАЗВИТИЕ"  с описью вложения № 1 от 26.07.2023 и получен заказчиком 27.07.2023, согласно отметке с  подписью представителя получателя - ФИО3  

Пунктом 3.3. договора установлено, что заказчик обязуется в течение 15 (Пятнадцати)  календарных дней со дня получения технической документации и Акта сдачи-приемки  выполненных работ рассмотреть предъявленную документацию и направить Подрядчику  подписанный Акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ. В  случае не направления Заказчиком мотивированного отказа в установленный срок  техническая документация считается принятой без замечаний.  

Исходя из положений п. 4 ст. 753 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 14  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24 января 2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда", согласно которым односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы  отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от  приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают  возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены  подрядчиком или заказчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

С учетом наличия согласованного в п. 3.3 договора сторонами срока на  осуществление приемки выполненных работ, условия о том, что в случае не направления  Заказчиком мотивированного отказа в установленный срок техническая документация  считается принятой без замечаний, бремя доказывания наличия оснований для отказа от  подписания акта выполненных работ возлагается на ответчика.  

Указанные акты в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены, доказательств,  опровергающих факт выполнения истцом работ, наличия претензий по их объему или  качеству в материалы дела не представлено.  

 В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Учитывая изложенное, суд находит признанными ответчиком обстоятельства,  связанные с выполнением истцом работ, указанных в актах № 10-22 от 12.12.2022 на сумму  4 000 00 руб., № 04-23 от 26.07.2023 на сумму 2 000 000 руб.  

В пункте 2.1 договора стороны определили, что стоимость работ по настоящему  договору составляет 13 200 000 руб., НДС данная сумма не облагается. Оплата работ  осуществляется Заказчиком в сроки, предусмотренные Календарным планом работ  (Приложение № 3). Оплата производится в течение 5 календарных дней с момента  подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.2. Договора).  

Учитывая данное положение договора, а также п. 3.3. Договора (15 календарных  дней на ответ по акту) срок оплаты наступил по истечении 20 календарных дней с  момента получения последнего акта сдачи-приемки, то есть 16.08.2023.  

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения, в доказательство  частично произведенных оплат по договору подряда на общую сумму 4 500 000 руб.  

Как указал истец в своих пояснениях, заказчиком произведена оплата: 

- аванса по договору в полном объеме в сумме 2 000 000 руб. (платежное поручение  от 07.07.2022 № 1266),  

- выдачи проектной документации 1.1-ый этап в экспертизу на общую сумму  2 000 000 руб. (платежные поручения от 24.10.2022 № 2264 и от 29.12.2022 № 2871);  

- выдача объемов материалов по 1.1.-ому этапу строительства оплачена частично в  размер 500 000 руб. (платежное поручение от 21.04.2023 № 860), из согласованной  календарным планом стоимости в 1 000 000 руб.  

Работы по получению положительного заключения и передаче проектной  документации Заказчику (п. 4 Календарного плана работ (Приложение № 3 к Договору),  также выполнены Подрядчиком, что подтверждается представленными в материалы дела  заявлением в экспертизу от 14.09.2022 и положительным заключением негосударственной  экспертизы от 02.12.2022 № 38-2-1-2-084967-2022.  

Как уже указывал суд, работы по выдаче объемов материалов приняты ответчиком  по акту № 10-22 от 12.12.2022 без замечаний.  

Таким образом, задолженность по данному этапу составляет 500 000 руб.  

Работы по п. 5 Календарного плана работ по выдаче рабочей документации на  этап № 1.1. строительства в размере 1 000 000 руб. заказчиком не оплачены.  

 Таким образом, по мнению истца, у ООО "РАЗВИТИЕ" как заказчика по договору  подряда № 2 от 28.06.2022 образовалась задолженность перед подрядчиком на общую  сумму 1 500 000 руб., что и послужило для обращения с настоящим иском в суд.  

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. 

Учитывая, что факт выполнения работ судом установлен, на дату рассмотрения  иска по существу в материалы дела не представлены доказательства оплаты  в полном объеме стоимости выполненных по договору работ, суд приходит  к выводу, что требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГАБР" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ" о  взыскании 1 500 000 руб., составляющих сумму задолженности за выполненные работы  по договору подряда № 2 от 28.06.2022 являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме в силу статей 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

 В связи с неисполнением обязанности по оплате выполненных работ истцом  ответчику начислена неустойка за период с 17.08.2023 по 07.09.2023 в размере 3 300 руб.,  а также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по ставке 0,01%  годовых, начисленные на сумму фактического остатка основного долга начиная с  08.09.2023 по дату его полного погашения включительно.  

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, другая Сторона  вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.01 % от стоимости не выполненных в  срок или не оплаченных в срок работ, за каждый день просрочки, но не более 10 % от  стоимости работ.  

Судом установлено, что размер неисполненных обязательств составляет  1 500 000 руб., а срок исполнения обязанности по оплате задолженности истек 16.08.2023,  суд соглашаясь с расчетом истца, считает правомерным начисление неустойки за период  начиная с 17.08.2023.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Учитывая, что факт неисполнения обязательства по оплате выполненных работ  судом установлен, требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАБР" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗВИТИЕ" о взыскании неустойки суд находит подлежащим  удовлетворению в силу статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации за период с 17.08.2023 по 07.12.2023 в размере 16 950 руб. 00 коп. Также  взысканию с ответчика подлежит неустойка, начисленная на сумму задолженности за  выполненные работы за период с 08.12.2023 по день фактического исполнения  обязательств по оплате долга, исходя из расчета 0,01 % в день от суммы основного долга,  но не более 1 320 000 руб.  

Сумма неустойки за период с 17.08.2023 по 07.12.2023 в размере 16 950 руб. 00 коп.  определена судом согласно следующему расчету: 1 500 000,00 × 113 дней × 0.01%  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в  сумме 28 033 руб., что подтверждается платежным поручением № 62 от 08.09.2023 года.  

Учитывая, что размер государственной пошлины по делу от суммы  удовлетворенных исковых требований в соответствии с правилами статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации составляет 28 169 руб. 50 коп.,  государственная пошлина в размере 28 033 руб. относится на ответчика и подлежит  взысканию в пользу истца, а в сумме 136 руб. 50 коп. подлежит взысканию с последнего в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" (ИНН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАБР" (ИНН:  

<

***>) 1 516 950 руб. в том числе  

1 500 000 руб. 00 коп. основного долга, 

16 950 руб. 00 коп. неустойки за период с 17.08.2023 по 07.12.2023, взыскать  неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 08.12.2023 по день  фактической оплаты задолженности из расчета 0,01 % в день от суммы основного долга,  но не более 1 320 000 руб., а также взыскать 28 033 руб. судебных издержек, связанных с  оплатой государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" (ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  136 руб. 50 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.Ю. Коломинова