АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10527/2020

г. Тюмень

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.  

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «УСТЭК»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании 27 882 руб. 04 коп.

при участии:

от истца: ФИО3, представитель на основании доверенности № 406 от 14.07.2020г.; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

АО «УСТЭК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период март-апрель 2020 года в размере 214 873 руб. 35 коп., пени в размере 23 991 руб. 95 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом).

В отзыве на заявление ответчик исковые требования не признал в части нежилых строений, расположенных по адресу: 

<

...> Октября, 118.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета объемов на 4-х листах. Суд приобщил.

В судебном заседании 13 января 021 года объявлялся перерыв до 20 января 2021 года, после перерыва заседание продолжено.

В судебном заседании 20 января 2021 года представитель истца заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку в размере 27 882 руб. 04 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 20 января 2021 года объявлялся перерыв до 25 января 2021 года, после перерыва заседание продолжено.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела актуального расчета объема тепловой энергии, поставленной на объект ответчика по адресу: 

<

...> Октября, д. 118. Суд приобщил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком  (Потребитель) подписан договор теплоснабжения № Т-300200 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и  теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим их потребления оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (л.д. 13-26).

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора за расчетный период принимается один календарный месяц, оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В приложении № 1.1. к договору стороны согласовали перечень объектов теплоснабжения: ул.Щербакова, 69 (автосалон); ул.Щербакова, 69 (магазин); ул.Щербакова (мастерская); ул.Щербакова, 69 (мойка и бар); ул.Щербакова, 69 (склад); ул.Щербакова, 69 (сто и офис); ул.Щербакова, 69, трасса (СТО и офис); ул.Щербакова, 69, (СТО-2); ул.Щербакова, 69, (цех кузовных изделий).

Как следует из Выписок из ЕГРН, ответчику на паре собственности принадлежит: земельный участок площадью 7493+/-30, кадастровый номер 72:23:02200001, по адресу: 

<

...> Октября, д118, строение 1 (право собственности зарегистрировано 20.09.2019); нежилое  здание (гараж) кадастровый номер № 72:23:0218001:14112, площадью 193,5 кв.м., адрес: 

<

...> Октября д. 118 строение 5 (право собственности зарегистрировано 20.09.2019);  здание Административный корпус площадью 10869,3 кв.м., 10 этажей, кадастровый номер 72:23:0218001:704, по адресу: 

<

...> Октября, д. 118 (право собственности зарегистрировано 20.09.2019;  (т.1 л.д. 27-35).

08.10.2019г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 о включении с 20.09.2019 в договор объекты: АБК 1, АБК 2, АБК 3 и гараж, расположенные по адресу: ул. 50 лет Октября, д.118 (т. 1 л.д. 118-124).

Как следует из искового заявления, на объекты ответчика в марте, апреле 2020 года  была поставлена тепловая энергия, оплата произведена не в полном объеме.

Поскольку оплата произведена не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая, что в рамках настоящего дела истцом была проведена корректировка начислений в связи с проведением обследования (проведено сторнирование- осталось начисление тепловой энергии за апрель 2021 года в отношении объектов: АБК1, АБК2), и ответчик оплатил сумму основного долга, истец уменьшил исковые требования. 

Согласно расчёта истца в марте 2020 года на объекты ответчика была поставлена тепловая энергия на сумму 153 781 руб. 23 коп. (в том числе тепловая энергия  82,182 Гкал, теплоноситель  67,878 куб.м), в апреле 2020 года (с учетом корректировки) на сумму 334 773 руб. 13 коп. (в том числе тепловая энергия 181,037 Гкал, теплоноситель 54, 564 куб.м) (т.1 л.д.40, т. 2 л.д. 49-50).

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что предъявляются в том числе, объёмы тепловой энергии, поставленной на объекты недвижимости, принадлежащие в спорный период иным лицам. Кроме того, не во все объекты, принадлежащие предпринимателю в спорный период, поставлялась тепловая энергия.

Судом установлено, что спор между сторонами имеется в части объемов тепловой энергии, поставленных в апреле 2021 года в нежилые строения, расположенных по адресу: 

<

...> Октября, 118.

В соответствии со статьями 539, 544, пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со  статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из первоначального расчета истца, тепловая энергия поставлялась в спорный период на объекты ответчика, поименованные в договоре, в редакции Дополнительного соглашения, как: АБК1, АБК2, АБК3, Гараж.

В материалы дела истец представил копию заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о заключении договора теплоснабжения в отношении объектов, расположенных по адресу: 

<

...> Октября 118. К заявлению приложены все необходимые документы (т.1 л.д. 126-153).

Согласно акту № 20-4958 от 16.10.2019 по адресу 

<

...> октября. Д. 118 узел учета тепловой энергии соответствует требованиям «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» № 1034 от 18.11.2013 в полном объеме, допущен в эксплуатацию с 16.10.219 по 15.09.2020, оборудование опломбировано: СПТ941 заводской номер 29686 пломба 11803054; ВПС3 заводской номер пломба 11805722; ВПС3 заводской номер 5007279 пломба 11803014; КТПТР-01 заводской номер 8020 пломба 11803056; КТПТР-01 заводской номер 8020А пломба 11805708 (т. 2 л.д. 3).

18.04.2018г. представителя истца произведено отключение ГВС, СО административного здания, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 118,  ГВС отключено на ст.ВВП пломбы № 0031898, 0031870, 0031832 –СО ограничено согласно приказа, о чем составлен акт на ограничение (т.2 л.д. 38).

21.05.2020г. представителями АО «УСТЭК» произведено обследование, в результате которого установлено, что по адресу: 

<

...> Октября 118 корпус 2 (767,8 кв.м, этаж 1, 2, 3), здание отсутствует. На этом месте находится здание с другим адресом: 

<

...> Октября, 118 строение 1. Здание запитано от здания ул. 50 лет октября, 118, тепловые нагрузки здания ул. 50 лет Октября 118 строение 1 учитывается приборами учета ул 50 лет Октября 118 ФИО4 Трасса на здание ул. 50 лет Октября 118 строение 1 закрыта З/А и опломбирована: на и подаче № 0007657 на обратке 0007656. Система отопления разморожена (т. 2 л.д. 13).

Согласно Акта на отключение от 19.06.2020, произведено отключение системы ГВС объекта, расположенного по адресу ул. 50 лет Октября, 118 на основании письма потребителя от 17.06.2020 № 20826, объект отключен и опломбирован на отдельном вводе, закрыта и опломбирована запорная арматура в ИТП пломбы на подаче № 0007698 на обрезке № 0007649 (т.2 л.д. 4).

В рамках настоящего дела сторонами проведен осмотр объектов теплоснабжения по адресу ул. 50 лет Октября, д.118, о чем составлен акт 02.10.2020г., согласно которого зафиксировано следующее: ГВС в отключенном состоянии и опломбирована № 0031898, 0031870. При составлении акта на включение от 18.10.2019 включение ГВС не производилось, пломбы не снимались (т. 2 л.д. 27).

Как было указано выше, в рамках настоящего дела истцом произведена корректировка начислений за апрель 2020 года в отношении объектов, расположенных по адресу: 

<

...> Октября, 118, с учетом корректировки ответчику предъявляются только объемы тепловой энергии, поставленные на объекты АБК1, АБК2, согласно которых поставлена тепловая энергия в объеме 181,037 Гкал, теплоноситель в объеме 54, 564 куб.м.  (Вх. С04 от 11.11.2020г., вх. от 25.01.2021г.) (т.2 л.д. 49-55, ).

Возражая относительно объемов тепловой энергии, ответчик указывает, что в апреле-мае 2020 года тепловая энергия практически не использовалась в виду приостановления работы, связанного с распространением короновирусной инфекции COVID-19 со ссылкой на месячные отчеты о потреблении тепловой энергии за март, апрель, май 2020 года (т.1 л.д. 113-115).

08.06.2020г. ответчик обратился в адрес истца с заявлением о перерасчете платы за тепловую энергию за период апрель, май 2020 года в связи с поздней передачей показаний прибора учета, со ссылкой на то, что в период с 03.04.2020г. по 31.05.2020г. здание не функционировало в связи с введением карантина. Также представлен справочный контррасчет  (т.2 л.д. 2, 37).

Письмом от 06.07.2020г. № 6299 истец отказал в перерасчете, поскольку 29.06.2020г. сотрудниками истца было предложено составить акт сверки показаний приборов учета, и данное предложение предпринимателем было отклонено, доступ к приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов учета не осуществлен (т.2 л.д. 1). 

Также в рамках настоящего дела представителями истца проведена проверка функционирования и сверки показаний прибора учета тепловой энергии от 01.10.202г., в результате которой установлено, что  архив за спорный период отсутствует (апрель, май 2020), в результате сверки показаний, представленных потребителем в теплоснабжающую организацию и показаний, непосредственно с теплосчетчика посредством ПК, выявлено: в теплосчетчике показания за спорный период отсутствуют. Также в ходе осмотра установлено, что пломбы сорваны на СПТ941 заводской номер 29686 и ПВС3 заводской номер 05007279. К акту приложены месячный отчет за май 2020г., База данных СПТ941.11, справка по архиву изменений параметров с 01.10.2020г.) (т.2 л.д. 28-36).

Согласно пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу пунктов 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями данных Правил.

Пунктом 23 Правил №1034 предусмотрено, что сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной тепловой энергии, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем.

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний (пункт 31 Правил № 1034, часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Судом установлено, что показания прибора учета за апрель, май 2020 года ответчик передал с опозданием  (т.2 л.д. 2).

В письме от 06.07.2020г. истец указал, что 29.06.2020г. сотрудниками истца было предложено составить акт сверки показаний приборов учета, и данное предложение предпринимателем было отклонено, доступ к приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов учета не осуществлен (т.1 л.д. 1).

Данный довод истца ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

В материалы дела ответчиком представлены месячные отчеты о потреблении, при этом доказательств своевременной передачи показаний приборов учета истцу ответчик не представил (т.1 л.д. 113-115).

Истец представил в материалы дела паспорта на часть приборов учета, свидетельства о поверке части приборов учета, акт периодической поверки от 16.10.2019г.  (т.1 л.д. 128-135, т.2 л.д. 3).

Кроме того, сторонами в рамках настоящего дела проведен осмотр спорного ПУ, в рамках которого установлено, что архив за спорны период (апрель, май) отсутствует, в теплосчетчике показания за спорный период отсутствуют (т.2 л.д. 28).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные ответчиком доказательства не позволяют достоверно установить объем потребленного ресурса, поскольку сведения из архива приборов учета при наличии таковых ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 5.4.1. ГОСТ Р 51649-2014. «Теплосчетчики для водяных систем теплоснабжения. Общие технические условия» емкость суточного архива теплосчетчика должна быть не менее одного года. Возможное число записей в архиве диагностической информации (архиве событий), если ее регистрация осуществляется отдельно от записей архива измерительной информации, должно быть не менее 256. При отключении электропитания данные в архиве теплосчетчика должны сохраняться не менее 1 года.

В соответствии с Руководством по эксплуатации тепловычислителя СПТ 941, установленного на объектеответчика (

<

...> Октября, 118) (инструкция размещена на сайте hltp://www.teplocom.msk.rnd в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в тепловычислителе предусмотрены суточный и месячный итоговые отчеты о работе систем теплоснабжения и водоснабжения. Они составляются на основе данных, накопленных в интервальных архивах, и формируются автоматически при выполнении архивных записей. Предусмотрен вывод отчетов на принтер, компьютер, комбинированный вывод.

При наличии установленных приборов учета ответчик в целях представления достоверных данных о показаниях приборов учета должен был представить сведения с архивов теплосчетчиков, которые являлись бы надлежащими и достоверными доказательствами объема потребления тепловой энергии, зафиксированного приборами учета. Такие доказательства ответчиком не представлены.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств позволяет сделать вывод о недоказанности ответчиком факта фиксации и передачи истцу показаний приборов учета.

Принимая во внимание отсутствие достоверных показаний приборов учета, доказательств, подтверждающих потребление ответчиком тепловой энергии в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, суд приходит к выводу о правомерности определения истцом объема потребленной объектами ответчика тепловой энергии расчетным методом.

Учитывая, что ответчик оплатил стоимость потреблённой тепловой энергии в полном объеме, истец уменьшил исковые требования,  и заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 27 882 руб. 04 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии с данной нормой истец исчислил пени в сумме 27 882 руб. 04 коп.  за период с 14.04.2020 по 24.12.2020, согласно представленному расчету (приложение к ходатайству об уменьшении, заявленному в судебном заседании 21.01.2021г.).

Суд, оценив расчёт пени, представленный истцом, признает его верным, считает, что требование о взыскании с ответчика пени в размере 27 882 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 36 003 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «УСТЭК» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 пени в размере 27 882 руб. 04 коп.,  а также 2 000  руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 29 882  руб. 04 коп. 

Возвратить АО «УСТЭК» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 31995 от 23.06.2020г. государственную пошлину в размере 15 330 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.