АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15694/2020

г. Вологда

19 января 2021 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Ольковой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) к ликвидатору обществу с ограниченной ответственностью «НЭТ-МАРК» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>, кааб. 607) ФИО2 об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс требование истца в размере 500 руб.,

у с т а н о в и л:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное)  (далее – Управление)  17.11.2020  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «НЭТ-МАРК»  ФИО2  об обязании  включить задолженность в   размере 500  рублей  в ликвидационный баланс.

Определением от 24.11.2020  исковое заявление Управления принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по его рассмотрению.

Стороны извещёны о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, оценив собранные доказательства, в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, решением Управления от 06.07.2020 №04S19200008729  ООО «НЭТ-МАРК»  привлечено  к  ответственности  за  непредставление  в  установленные  сроки  сведений в  виде  взыскания финансовой санкции в размере  500  рублей.

Положение о юридической силе актов судебной власти вытекает из статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации. 

Задолженность ООО «НЭТ-МАРК»  перед Управлением составляет 500 руб. 00 коп., доказательств её погашения суду не представлено. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела также следует, что    участниками ООО «НЭТ-МАРК» принято решение о ликвидации ответчика, о чём в ЕГРЮЛ  02.07.2020 внесена запись, назначен ликвидатор –  ФИО2

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 61 настоящего Кодекса юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. 

Пунктом 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами. 

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. 

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Кодекса после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. 

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. 

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. 

В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса. 

Как указал в постановлении от 15.01.2013 № 11925/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с положениями статей 61-64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. 

При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 ГК РФ). 

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации. 

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов. 

Пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ прямо предусмотрено право кредитора обратиться в арбитражный суд с иском к ликвидируемому юридическому лицу в случае его уклонения от рассмотрения требований такого кредитора. 

Статья 12 упомянутого Кодекса содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом приведенные нормы права не исключают права кредитора, требование которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном порядке заявить требование о включении имеющейся задолженности в промежуточный ликвидационный баланс юридического лица. 

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения ликвидатором возложенных на него статьями 63, 64.1 ГК РФ обязанностей кредитор наряду с использованием других применимых способов защиты вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс. 

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ, ООО «Русстройтехнологии»  все ещё находится в стадии ликвидации, ликвидационный баланс ответчика в регистрирующий орган не представлен, иного суду не доказано. 

Управление 28.09.2020 обращалось к ответчику с требованием о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс ООО  «НЭТ-МАРК» .

Доказательств включения требования Управления в ликвидационный баланс ООО «НЭТ-МАРК»   или его удовлетворения не представлено. 

Поскольку ООО  «НЭТ-МАРК»  в лице ликвидатора требование Управления не рассмотрело и не включило в промежуточный ликвидационный баланс, следует признать, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «НЭТ-МАРК»  в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «НЭТ-МАРК» включить в промежуточный ликвидационный баланс требование Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области (межрайонное) в размере      500  руб. 00 коп. финансовых санкций. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЭТ-МАРК»  в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья              В.В.Олькова