АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул

Дело № А03 – 7513/2020

                   22 июля 2020 года

 

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 20 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Бийск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Матрица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Бийск Алтайского края

о взыскании задолженности в размере 22 819 589 руб. 04 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 137 098 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 14.05.2020, паспорт, диплом № 1250 от 25.06.09

от ответчиков – директор ФИО3 паспорт, представитель ФИО4 по доверенности от 10.06.2020, паспорт, диплом № 534 от 31.03.1999. 

 

УСТАНОВИЛ:

09.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Матрица» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 819 589 руб. 04 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 137 098 руб.

Определением от 11.06.2020 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

В состоявшемся 20.07.2020 судебном заседании представитель ООО «Лизинг-Сибирь» исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Матрица» возражал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

27.05.2013 между ООО «Лизинг-Сибирь» (займодавец) и ООО «Адекс» (заемщик) заключен договор займа с поручительством, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 010 000 руб. на срок до 27.06.2013 под 21 процент годовых.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается платежными поручениями № 214 от 27.05.2013, №216 от 28.05.2013.

26.06.2013 между ООО «Лизинг-Сибирь» (займодавец) и ООО «Адекс» (заемщик) заключен договор займа с поручительством, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб. на срок до 26.09.2013 под 21 процент годовых.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается платежными поручениями № 274 от 11.07.2013 на сумму 15 000 000 руб., № 255 от 27.06.2013 на сумму 5 000 000 руб.

25.11.2013 между ООО «Лизинг-Сибирь» (цедент) и ООО «Матрица» (цессионарий) заключены Соглашения об уступке права (требования) (цессия) № 2, № 3, в соответствии с которыми цедент уступил цессионарию право требования по договорам займа с поручительством б/н от 26.06.2013 и 27.05.2013, а именно:

- по договору займа от 26.06.2013 - 20 000 000 руб. основного долга, 1 619 589 руб. 04 коп. процентов, 1 200 000 руб. неустойки;

- по договору займа от 27.05.2013 - 4 010 000 руб. основного долга, 486 630 руб. 41 коп. процентов, 240 600 руб. неустойки.

На основании указанных соглашений у ООО «Матрица» возникли обязательства перед ООО «Лизинг-Сибирь» на сумму 4 737 230 руб. 41 коп. и 22 819 589 руб. 04 коп. соответственно.

Согласно пункту 2.3 соглашений, указанные суммы должны быть оплачены ООО «Матрица» в срок до 01.12.2013.

ООО «Матрица» предъявило свои требования к должнику (ООО «Адекс») и поручителям, что подтверждается следующими судебными актами: определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.07.2014 по делу № А03-24283/2013 (о включении в реестр требований кредиторов ООО «Адекс»), решениями Бийского городского суда Алтайского края от 24.12.2014 по делу №2-2468/2014 и от 03.03.2014 по делу № 2-359/2014 (о взыскании долга с поручителей), решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2016 по делу № А03- 6157/2016 (о признании банкротом поручителя).

10.05.2016 ООО «Адекс» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

18.07.2014 ООО «Матрица» погасило часть долга по уступкам в размере 4 737 230 руб. 41 коп. Оставшаяся задолженность в размере 22 819 589 руб. 04 коп. обществом не оплачена.

29.04.2020 ООО «Лизинг-Сибирь» обратилось к ООО «Матрица» с требованием об оплате задолженности.

Ответным письмом ООО «Матрица» указало истцу на отсутствие оснований для оплаты долга.

Не согласившись с доводами ООО «Матрица», ООО «Лизинг-Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статей 307, 382, 388, 389.1 ГК РФ, а также условий соглашений об уступке права требования обязательство цедента (первоначального кредитора) заключается в уступке (передаче) цессионарию (новому кредитору) права (требования), принадлежащего цеденту по договору займа, а встречным обязательством цессионария является оплата цеденту за уступаемые права денежной суммы в размере 27 556 819 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения (с даты подписания) договора цессии (соглашения об уступке права требования).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 423 ГК РФ договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В нарушение указанных выше норм закона и условий соглашений об уступке, ООО «Матрица» обязательства по оплате уступленного права требования исполнило лишь частично, задолженность составила 22 819 589 руб. 04 коп.

Возражая против требований истца, ООО «Матрица» указало на пропуск ООО «Лизинг-Сибирь» срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

В настоящем случае, пунктами 2.4 соглашений об уступке права (требования) установлен срок оплаты за уступленное право – 01.12.2013.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец обратился в суд 09.06.2020, срок исковой давности в отношении заявленных требований ООО «Лизинг-Сибирь» пропущен.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований ООО «Лизинг-Сибирь» не имеется.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        О.А.Федотова