АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16754/2022 

Дата изготовления мотивированного решения –  27 октября 2022 года.

            Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мазитова А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Юником", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Зеленокумский", г.Зеленокумск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 228 823 руб. 77 коп., 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью  "Юником", г.Казань (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Зеленокумский", г.Зеленокумск (далее по тексту - ответчик)  о  взыскании 228 823 руб. 77 коп. 

        Резолютивной частью решения от 23 августа 2022 года с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Зеленокумский»  в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Юником» 227 811 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 543 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В арбитражный суд поступило заявление ООО "Торговый центр "Зеленокумский"  о составлении мотивированного решения суда.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.09.2020г. между ООО «Юником» и ООО «Торговый центр «Зеленокумский» был заключен договор  поставки №832 от 15.09.2020г., в соответствии с которым  истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар, наименование, качество, количество, объем и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе (накладной, спецификации и т.д.), согласно заявкам покупателя.

В период с 02.10.2020г. по 23.06.2021г.  истец поставил ответчику товар (сыр) на общую сумму 80 996 370 руб. 13 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №12888 от 02.10.2020г.,  №14085 от 21.10.2020г.,  №15341 от 14.11.2020г., №16259 от 30.11.2020г.,  №17284 от 16.12.2020г., №1181 от 22.01.2021г.,  №2349 от 09.02.2021г., №2987 от 19.02.2021г.,  №4083 от 09.03.2021г.,  №4331 от 12.03.2021г., №5105 от 24.03.2021г., №5663 от 02.04.2021г., №6415 от 13.04.2021г.,  №7737 от 30.04.2021г.,  №8726 от 18.05.2021г., №9206 от 25.05.2021г.,  №9833 от 04.06.2021г.,  №10738 от 18.06.2021г.,  №10741 от 19.06.2021г.,  №10813 от 21.06.2021г.,  №11051 от 23.06.2021г., подписанными работниками ответчика  и скрепленными его печатью.

        Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

        Спецификациями №2 от 21.10.2020г.,  №3 от 05.11.2020г., №4 от 27.11.2020г., №5 от 10.12.2020г., №6 от 21.01.2021г., №7 от 08.02.2021г., №8 от 18.02.2021г.,  №9 от 05.03.2021г., №10 от 12.03.2021г.,  №11 от 19.03.2021г., №12 от 01.04.2021г., №13 от 09.04.2021г., №14 от 29.04.2021г., №15 от 13.05.2021г.,  №16 от 25.05.2021г., №17 от 03.06.2021г., №18 от 17.06.2021г.,  №19 от 17.06.2021г.,  №20 от 17.06.2021г.,  №21 от 17.06.2021г. предусмотрен следующий порядок и сроки оплаты товара: 100% оплата с отсрочкой платежа 14 календарных дней после поставки и проверки качества товара.

       Оплата поставленного товара в соответствии со спецификацией №1 от 25.09.2020г. предусмотрена: 100% оплата по факту после поставки и проверки качества товар.

       Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

         Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2022г. по делу №А65-23722/2021 установлено, что товар был поставлен и истец отказался от искового требования о взыскании долга за поставленный товар в связи с его оплатой ответчиком.

          В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

          Учитывая изложенное, ссылки ответчика на то, что истцом не доказаны факт поставки товара ответчиком и нарушение им сроков  оплаты товара, не могут быть приняты и подлежат отклонению.

          В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Поскольку ответчиком товар оплачен несвоевременно, истцом начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами, который согласно расчету истца составил  228 823 руб. 77 коп. 

        Между тем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  по поставке товара на сумму 4 334 863 руб. 88 коп., указанной в УПД №2349 от 09.02.2021г. истцом произведено неверно (с 24.02.2021г.).

         В представленной самим истцом товарно-транспортной накладной от 09.02.2021г.  №2349 указано, что данный  товар (соответствующий УПД №2349 от 09.02.2021г.) принят работником ответчика, то есть ответчиком  - 11.02.2021г.

         С учетом предоставленной спецификацией №7 отсрочки платежа (14 календарных дней)  проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату товара по данной поставке подлежат начислению  с 26.02.2021г. 

          При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составит  227 811 руб. 95 коп.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

 

                                                                        р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Зеленокумский»  в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Юником» 227 811 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 543 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

          Судья                            А.Н. Мазитов