АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5430/2018

г. Петропавловск-Камчатский

30 октября 2018 года

Решение в виде резолютивной части принято 19 октября 2018 года. 

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 683000, 

<

...>), 

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: место нахождения: 683031, 

<

...>)

о взыскании 44 834,02 руб., из них: 40 357,98 руб. долг по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных на объект ответчика по договору теплоснабжения от 02.04.2013 № 43221 за период с октября 2017 года по январь 2018, с апреля по май 2018 года; 4 326,84 руб. пеня, начисленная за период с 13.11.2017 по 31.08.2017, с взысканием пени, подлежащей начислению на указанную сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты, начиная с 01.09.2018, 

без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением в электронном виде к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» (далее – ответчик, ООО «Камчатсбытфармация») о взыскании 44 684,82 руб., из них: 40 357,84 руб. долг по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных на объект ответчика по договору теплоснабжения от 02.04.2013 № 43221 за период с октября 2017 года по январь 2018, с апреля по май 2018 года; 4 326,84 руб. пеня, начисленная за период с 13.11.2017 по 31.08.2017, с взысканием пени, подлежащей начислению на указанную сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты, начиная с 01.09.2018. 

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных тепловых ресурсов.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 06.09.2018 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в срок, установленный судом, отзыв на исковое заявление не направил.

18.10.2018 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскании пени до 4 476,04 руб. за период с 13.11.2017 по 31.08.2018 в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ до 7,5%, представлены доказательства направления ходатайства ответчику.

19.10.2018 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

22.10.2018 от ООО «Камчатсбытфармация» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Принятое по результатам рассмотрения дела решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 20.10.2018.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 02.04.2013 между ОАО «Камчатскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Камчатсбытфармация» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 43221, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а потребитель обязуется принять тепловую энергию и (или) горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором (пункт 2.1 договора). 

Данным договором стороны согласовали свои права и обязанности, порядок учета тепловой энергии, порядок расчетов и другие существенные условия.

В приложении № 1 к договору (с учетом дополнительных соглашений) стороны согласовали перечень объектов теплопотребления (нежилые помещения - аптеки). 

Согласно разделу 8 договора при наличии прибора учета расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится по показаниям прибора учета, в случае его отсутствия, расчет ведется исходя из договорных величин, указанных в приложении № 1 к договору. 

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных оплат (пункт 9.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2013 с возможностью его ежегодного продления в отсутствии заявления стороны о его прекращении или изменении (пункт 12.1 договора).

Как следует из искового заявления, исполняя свои договорные обязательства, истец в период с октября 2017 года по январь 2018 года, а также с апреля по май 2018 года (далее – спорный период) осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на указанные в договоре объекты ответчика.

Для оплаты поставленных в спорный период ресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 40 357,98 руб. Ответчик указанные счета-фактуры не оплатил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что расчет стоимости отпущенных ресурсов производился истцом по показаниям общедомовых приборов учета, пропорционально площади занимаемых ответчиком нежилых помещений, что соответствует условиям заключенного договора и положениям статей 421, 541, 544 ГК РФ не противоречит. 

Расчет определен по правилам статьи 424 ГК РФ, исходя из тарифов на тепловую энергию и ГВС, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.05.2017 по делу № А24-2447/2017 принято к производству заявление о признании ООО «Камчатсбытфармация» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 22.08.2017 ООО «Камчатсбытфармация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы закона текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признания должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку период времени, требования об оплате тепловой энергии за который предъявлен к взысканию (с октября 2017 года по январь 2018, с апреля по май 2018 года), истек после возбуждения дела о банкротстве (26.05.2017), такие требования являются текущими, в связи с чем, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период тепловой энергии и горячей воды не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 40 357,98 руб. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 476,04 руб., начисленной за период с 13.11.2017 по 31.08.2018, с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) установлен порядок уплаты пени и её размер в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты потребителем поставленной тепловой энергии.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных тепловых ресурсов судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты. Доводов о чрезмерности, предъявленной к взысканию суммы неустойки, ответчиком не заявлено. Расчет проверен судом и признается обоснованным.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 476,04 руб. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. 

Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание положения статьи 333 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, соотношение размера задолженности и размера законной неустойки, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 4 476,04 руб. с начислением длящейся пени на суммы долга в размере 40 357,98 руб., начиная с 01.09.2018 по день фактической оплаты ответчиком суммы долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатсбытфармация» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 40 357,98 руб. долга, 4 476,04 руб. пеней, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 46 834,02 руб.

Производить взыскание пеней на сумму долга в размере 40 357,98 руб. начиная с 01.09.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья                         И.А. Васильева