АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-43516/2019

 

г. Нижний Новгород                                                                                      29 июня 2020 года

 

            Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-258), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о переходе к последующей процедуре банкротства в отношении гражданина должника ФИО1 (ИНН  

<

***>,  СНИЛС  дата  рождения:  02.11.1973,  место  рождения: г.Горький,  адрес: 

<

...>),  

            в отсутствии представителей сторон,  

 

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Н.Новгорода с заявлением о признании ФИО1  несостоятельной (банкротом) по правилам главы 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с имеющейся задолженностью 347 267,79 руб. Заявленное требование основано на неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2020 (резолютивная часть определения объявлена 23.01.2020)  в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Судебное заседание по вопросу признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (прекращении) назначено на 29.06.2020.

К судебному заседанию  от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ФИО1; представила отчет финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника.

Одновременно просит перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего  за процедуру реструктуризации долгов.

Ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве основано на статьей 57 Закона о банкротстве и мотивировано тем, что у должника недостаточно средств на погашении е расходов в деле о банкротстве.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Оценив представленные доказательства в совокупности, анализ финансового состояния должника, суд пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 213.1 Закона о банкротстве  отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Положения, предусмотренные параграфом 1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

На дату составления отчета – 25.06.2020 года в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов   с общей суммой 1 769 000 руб.

Как установлено судом, ФИО1 не трудоустроена; состоит в центре занятости населения города Нижнего Новгорода.  ФИО1 в браке не состоит. Согласно сведений, представленных из МРЭО ГИБДД и Росреестра, какого-либо имущества или каких-либо транспортных средств за должником не зарегистрировано. Финансовым управляющим также не обнаружено какого-либо имущества.

По результатам проведенного анализа финансовый управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Собрание кредиторов признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

Проект плана реструктуризации долгов ни должником, ни кредиторами не представлен.

Указывая на недостаточность средств для покрытия расходов, финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение.

Решение о признании неплатежеспособного гражданина банкротом принимается судом, в частности, если в процедуре реструктуризации долгов не был представлен план реструктуризации. В этом случае одновременно с принятием решения о признании гражданина банкротом вводится процедура реализации его имущества (пункты 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В свою очередь, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Финансовый управляющий не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения и возмещении расходов, понесенных в процедуре банкротства, в порядке статей 59 Закона о банкротстве, 110, 112 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для прекращения производства по делу со ссылкой на абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как указано выше, собрание кредиторов признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума. Согласно анализу финансового состояния восстановление платежеспособности гражданина должника ФИО1  не представляется возможным.

Согласно статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление уполномоченного органа о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) поступило в арбитражный суд 17.10.2019.

Отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения с учетом времени на включение всех кредиторов, заявивших свои требования в установленный законом срок и срока на апелляционные обжалования судебных актов, поступил в арбитражный суд 26.06.2020.

Согласно абзаца 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.            Учитывая те обстоятельства, что истек срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, первое собрание признано несостоявшимся в виду отсутствии кворума, арбитражный суд, с учетом данных отчета финансового управляющего, усматривает признаки банкротства гражданина должника, установленные статьей 213.6 Закона о банкротстве, и применительно к абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве  признает ФИО1 несостоятельной (банкротом), и вводит в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2 (член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих») с установлением вознаграждения в 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с абзацем 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В связи с чем, перечисленные денежные средства в размере 25 000,00 рублей – фиксированная сумма по делу (вознаграждение) оплаченные на депозитные счет арбитражного суда подлежат перечислению арбитражному управляющему ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов.

Руководствуясь статьей 213.4, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                

                                                         РЕШИЛ:

 

финансовому управляющему ФИО2 в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина должника ФИО1 (ИНН  

<

***>,  СНИЛС  дата  рождения:  02.11.1973,  место  рождения: г.Горький,  адрес: 

<

...>) отказать. 

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина должника ФИО1 (ИНН  

<

***>,  СНИЛС  дата  рождения:  02.11.1973,  место  рождения: г.Горький,  адрес: 

<

...>).  

Признать гражданина должника ФИО1 (ИНН  

<

***>,  СНИЛС  дата  рождения:  02.11.1973,  место  рождения: г.Горький,  адрес: 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении имущества ФИО1 процедуру реализации имущества сроком на 3 месяца.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2. 

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему за процедуру реализации имущества 25 000 руб. единовременно.  

Судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества назначить на 03.09.2020 на 10 часов 50 минут.

Обязать финансового управляющего к 27.08.2020 представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего по указанным им реквизитам.  

Решение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 30 дней.

 

Судья                                                                                                          Е.Л. Красильникова