Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-7575/2022

 

«09»

декабря

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«07»

декабря

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«09»

декабря

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в   открытом судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»   (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТИК ВУД» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании  277 618,84руб.

 третье лицо: конкурсный управляющий ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ»     (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТИК ВУД»  (далее – Ответчик, общество) о взыскании суммы 277 618,84руб.,  в том числе  268 021,60руб. долг за потребленную в январе  2022 электрическую энергию и 9 597,24руб. пеня за несвоевременную и (или)  неполную оплату электрической энергии за период с 19.02.2022 по 08.04.2022. При этом Истец сослался на ст.ст.8,12,  309, 310, 314, 330,332,424,426,450,539, 540,  544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), ст.37 Федерального закона  от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»(далее- Закон №35-ФЗ), ст. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

 Третьим лицом по делу, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечен конкурсный управляющий Общества ФИО1.

Определением суда от  12.10.2022 рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 07.12.2022 на  10час.50мин..

  Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

  Конкурсный управляющий Общества ФИО1 получил указанное выше определение суда 20.10.2022 и  надлежащим образом извещен судом о времени и месту судебного заседания, но представителей в суд не направил, ходатайств не заявил.

  Судебное заседание на основании ст.156  АПК РФ проведено в отсутствие   Ответчика.

    Истец уточнил заявленные исковые требования. Истец просит взыскать с Ответчика   сумму 83 959,94руб. долга за потребленную в январе  2022 электрическую энергию и 15 058,75руб. пени за несвоевременную и (или)  неполную оплату электрической энергии за периоды с 19.02.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 07.12.2022.

   Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.   

 Ответчик в  отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как указанные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве Общества.

   Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

   Заслушав представителя Истца, рассмотрев заявленные исковые требования,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ , судом установлено следующее.

  Из материалов дела следует, что 13.10.2016 между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Ответчиком(потребитель) заключен договор энергоснабжения №206700036 (далее- договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

  В январе  2022  АО «Янтарьэнергосбыт» поставило Ответчику электроэнергию на сумму  355 122,37руб., из которой Ответчик оплатил сумму 271 162,43руб. Не оплачена сумма 83 959,94руб..

 Неоплата  суммы 83 959,94руб. послужила основанием для обращения АО «Янтарьэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с  Ответчика с учетом уточнений исковых требований 83 959,94руб. долга за потребленную в январе  2022 электрическую энергию и 15 058,75руб. пени за несвоевременную и (или)  неполную оплату электрической энергии за периоды с 19.02.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 07.12.2022, а всего суммы 99 018,69руб..

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

 Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

  Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено.

  Как следует из материалов дела, начисления за январь 2022  произведены  по объекту Общества «Производственный участок по изготовлению дверных блоков и металлоизделий», расположенному по адресу: 

<

...> д.№1, который включен для расчетов за поставленную электрическую энергию в договор №206700036 от 13.10.2026 на основании заявления Общества от 24.05.2019. Начисления произведены по прибору чета №05079097,К-200, оснащенного  автоматической системой  коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ).

   Указанный Объект был исключен из расчетов по договору на основании заявления конкурсного управляющего Общества ФИО1 исх. №2 от 10.06.2022 с 01.06.2022, о чем в адрес конкурсного управляющего направлено дополнительное соглашение к договор ( исх. №ЯЭС/27673 от 28.06.2022).

 По настоящему иску заявлен долг за январь 2022, то есть до расторжения договора.

 Ответчик сам  факт  наличия задолженности в заявленной сумме документально не опроверг.

 Сумма задолженности в размере 83 959,94руб. долга за потребленную в январе 2022 электрическую энергию подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

  Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330  ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Истец произвел расчет пени на основании пункта 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ.  Размер  пени за период с  19.02.2022 по 31.03.2022 составил   6 339,83руб., за период с 03.10.2022 по 07.12.2022  8 718,92руб., а всего сумму 15 058,75руб..

  Расчет Истца проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим нормам материального права, условиям договора и фактическим обстоятельствам. Расчет сделан с учетом периода моратория.

 Оснований для освобождения Ответчика от уплаты пени или снижения ее размера судом не установлено.  

 Довод Ответчика, что заявленные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве Общества судом отклоняются.

 Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

 В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

  В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

  Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

  Определение Арбитражного суда  Калининградской области по делу № А21-421/2022 о принятии заявления о признании Ответчика банкротом датировано 27.01.2022.

 По данному арбитражному делу исковые требования включают период задолженности Ответчика за январь 2022 года, которая по условиям договора ( п.6.5.3) должна быть оплачена до 18.02.2022,  то есть после  возбуждения  дела о банкротстве Ответчика,  соответственно, данная задолженность является текущим платежом и подлежит взысканию в общем порядке.

  В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

  Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАЛТИК ВУД» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 83 959руб.94коп. долга, 15 058руб.75коп. пени за периоды с 19.02.2022  по 31.03.2022,  с 03.10.2022 по  07.12.2022 и 3 961руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» из Федерального бюджета Российской Федерации 4 591руб.00коп. госпошлины.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                                     Судья                                                   О.М.Педченко