Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15763/2018

26 ноября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.06.1999, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Светловское коммунально-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.03.2009,место нахождения: 628147, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 1 796 961 руб. 23 коп.,при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 13.12.2017 № Юр/17/450,

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК»(далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Светловское коммунально-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 796 961 руб. 23 коп., в том числе: 

- по договору оказания услуг по горячему водоснабжению от 21.02.2018 № 2448-18-23 в размере 448 517 руб. 08 коп.;

- по договору оказания услуг по холодному водоснабжению от 21.02.2018 № 2448-18-20 в размере 525 462 руб. 21 коп.;

- по договору оказания услуг по очистке сточных вод от 21.02.2018 № 2448-18-25в размере 822 981 руб. 94 коп. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 17.10.2018 предварительное и судебное заседания назначены на 19.11.2018. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объемепо основаниям, указанным в исковом заявлении.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация)и ответчиком (гарантирующая организация) заключен договор оказания услугпо горячему водоснабжению от 21.02.2018 № 2448-18-23 (том 1, л.д. 74-80), в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений (том 1, л.д. 90, 91-92, 99-100).

По условиям договора, ресурсоснабжающая организация обязуется предоставитьв полном объеме гарантирующей организации, горячую воду, а гарантирующая организация обязуется принять и оплатить объем фактически полученных услугпо горячему водоснабжению на условиях предусмотренных договором. Соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетейи исправность используемых им приборов учета.

Также, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (гарантирующая организация) заключен договор оказания услуг по холодному водоснабжению от 21.02.2018 № 2448-18-20 (том 1, л.д. 105-111), в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения (том 1, л.д. 122, 123-124), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить в полном объеме гарантирующей организации, холодную (техническую) воду, а гарантирующая организация обязуется принять и оплатить объем фактически полученных услугпо холодному водоснабжению на условиях предусмотренных договором. Соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетейи исправность используемых им приборов учета.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты  оказанных по вышеназванным договорам коммунальных услуг, истец обратился в суд с требованием о взысканиис ответчика задолженности за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 по договору оказания услуг по горячему водоснабжению от 21.02.2018 № 2448-18-23 в размере 448 517 руб. 08 коп. и по договору оказания услуг по холодному водоснабжению от 21.02.2018 № 2448-18-20 в размере 525 462 руб. 21 коп.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договорамв спорный период исполнил надлежащим образом.

Факт поставки коммунальных услуг, равно как и предъявленное к оплатеих количество ответчик не оспаривает. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств, в материалы дела не представлены.

Кроме того, 21.02.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация)и ответчиком (гарантирующая организация) заключен договор оказания услуг по очистке сточных вод от 21.02.2018 № 2448-18-25 (том 1, л.д. 129-135), в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения (том 1, л.д. 149, 150-151).

По условиям договора ресурсоснабжающая организация обязуется приниматьот гарантирующей организации сточные воды, производить очистку и сброс сточных вод в водный объект, а гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод от абонентов в централизованную систему водоотведения. Требовать от абонентов соблюдение режима водоотведения, требований к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации. Соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, следить и обеспечивать их транспортировку и производит оплату ресурсоснабжающей организации в сроки, порядке и размере, которые определеныв настоящем договору.

Ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по договору оказания услуг по очистке сточных вод от 21.02.2018 № 2448-18-25 в размере 822 981 руб. 94 коп. за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исходя из анализа положений договора и сложившихся между сторонами правоотношений, суд квалифицирует правоотношения сторон как обязательства, вытекающие из возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт  оказания ответчику услуг по очистке сточных вод, равно как и предъявленный к оплате их объем, ответчик не оспаривает. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств, в материалы дела не представлены.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору, является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение оказания ответчику коммунальных услуг по вышеуказанным договорам в спорный период истец представил акты приема-передачи оказанных услуг, подписанные сторонами без замечаний. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры (том 2 л.д. 6-23).

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма долга не уплачена, задолженность в общей сумме 1 796 961 руб. 23 коп., в том числе: по договору оказания услуг по горячему водоснабжению от 21.02.2018 № 2448-18-23 в размере 448 517 руб. 08 коп., по договору оказания услуг по холодному водоснабжению от 21.02.2018 № 2448-18-20 в размере 525 462 руб. 21 коп., по договору оказания услуг по отистке сточных вод от 21.02.2018 № 2448-18-25 в размере822 981 руб. 94 коп., подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 970 руб. 00 коп. относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светловское коммунально-эксплуатационное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» задолженность в размере 1 796 961 руб. 23 коп., в том числе: 

- по договору оказания услуг по горячему водоснабжению от 21.02.2018 № 2448-18-23 в размере 448 517 руб. 08 коп.;

- по договору оказания услуг по холодному водоснабжению от 21.02.2018 № 2448-18-20 в размере 525 462 руб. 21 коп.;

- по договору оказания услуг по очистке сточных вод от 21.02.2018 № 2448-18-25в размере 822 981 руб. 94 коп.,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере30 970 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере3 030 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.09.2018 № 36870.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш