АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-786/2024

г. Уфа

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2024

Полный текст решения изготовлен 12.04.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РАДСАФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 381 570 руб. 15 коп., неустойки в размере                             1 112 646 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 26.12.2023 г., диплом рег. номер 6 от 17.07.1995 г.

от ответчика – ФИО2 доверенность б/н от 01.09.2023г., диплом рег. номер 1291 от 10.07.2021г.

Акционерное общество «Башкиравтодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАДСАФ» о взыскании задолженности в размере 4 381 570 руб. 15 коп. по договору поставки № 67-04/ПОК-26 от 27.02.2023, неустойки в размере                             1 112 646 руб. 81 коп. за период с 31.03.2023 по 20.12.2023.

Определением суда от 18.01.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 02.04.2024 представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере                       4 381 570 руб. 15 коп., неустойку в размере  1 112 646 руб. 81 коп. за период с 31.03.2023 по 20.12.2023 и неустойку из расчета 0,1 % на сумму основного долга 4 381 570 руб. 15 коп., начиная с 21.12.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Судом уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ принято, приобщено.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 67-04/ПОК-26 от 27.02.2023, согласно п. 1.1. которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить песчано-гравийную смесь (далее - товар) в количестве не более 200 000 (двести тысяч) куб.м.

В п. 1.2. указано место отгрузки Товара: Республика Башкортостан, Бакалинский район, в 34 км запад-юго- западнее с.Бакалы, в 130-200 м западнее западной окраины д.Батрак. (далее по тексту - «Карьер»).

В соответствии с п. 1.3. договора стоимость поставляемого по настоящему договору товара определяется в следующем порядке:

Цена за единицу товара, поставляемого по настоящему договору, устанавливается сторонами в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, в том числе НДС 20%, за 1 (один) кубический метр товара.

Для расчета стоимости поставляемого товара используются данные весового контроля. Перевод объема товара из 1 (одной) тонны на 1 (один) кубический метр производится путем применения коэффициента 1,44 (коэффициент насыпной плотности) и коэффициента 1,15 (коэффициент разрыхления) по формуле 1 м3 = 1,44 х 1,15 тонна, если иной переходной коэффициент насыпной плотности не установлен в паспорте качества на партию товара.

Стоимость товара включает в себя все возможные расходы поставщика, связанные с исполнением условий договора в полном объеме и надлежащего качества, в том числе расходы на страхование, сертификацию и иные расходы, связанные с поставкой товара.

В силу п. 4.1. договора покупатель производит 100% предоплату каждой партии товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по каждой подписанной сторонами спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью. По согласованию сторон возможна и иная форма расчетов, не запрещенная действующим законодательством.

Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.2. договора).

Как указал истец, поставщиком  в адрес покупателя в рамках договора отгружен товар на общую сумму 4 381 570  руб. 15 коп., что подтверждается подписанными н товарными накладными: № 43 от 30.03.2023 на сумму 2 362 016  руб. 76 коп., №60 от 23.04.2023 на сумму 2 019 553 руб. 39 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направил ответчику претензию              № 67-09/1319 от 15.11.2023 с требованием об оплате, которая оставлена последним без удовлетворения и впоследствии обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены пояснения, на каком основании осуществлена поставка без предоплаты в соответствии с п. 4.1. договора, не представлены спецификации, заявки и счета-фактуры.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ представленного в материалы дела договора поставки № 67-04/ПОК-26 от 27.02.2023 в совокупности с товарными накладными позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается оформленными товарными накладными (ТОРГ-12) № 43 от 30.03.2023 на сумму 2 362 016  руб. 76 коп., № 60 от 23.04.2023 на сумму 2 019 553 руб. 39 коп., всего на общую сумму 4 381 570 руб. 15 коп., подписанными сторонами двусторонне без замечаний.

Достоверность данных, отраженных в товарных накладных, ответчик не опроверг. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика относительно отсутствия основания перечисления оплаты ввиду не выставления истцом счета-фактуры отклоняется, поскольку отсутствие счета или счета-фактуры не может являться препятствием либо основанием для освобождения от исполнения ответчиком своих обязательств. Иные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 381 570 руб. 15 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  1 112 646 руб. 81 коп. за период с 31.03.2023 по 20.12.2023 и неустойки из расчета 0,1 % на сумму основного долга 4 381 570 руб. 15 коп., начиная с 21.12.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случаях нарушения исполнения платежных обязательств по настоящему договору, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем нарушения исполнения обязательств по договору.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за период с 31.03.2023 по 20.12.2023 в размере  1 112 646 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, ходатайство о снижении неустойки удовлетворению не подлежит за необоснованностью.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 указанного выше постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 0,1 % начисляемую на сумму основного долга 4 381 570 руб. 15 коп., начиная с 21.12.2023 по дату фактической оплаты суммы долга,

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 5 494 216 руб. 96 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 50 471 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 50 471 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 15768 от 25.12.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца  по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 50 471 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДСАФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 381 570 руб. 15 коп., неустойку в размере 1 112 646 руб. 81 коп., неустойку из расчета 0,1 % начисляемую на сумму основного долга 4 381 570 руб. 15 коп., начиная с 21.12.2023 по дату фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 471 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова