426/2018-46092(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 февраля 2018 года Дело № А33-14093/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 19 февраля 2018 года.  В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) о взыскании задолженности, в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 77-2017 от 01.05.2017,  

личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,  

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 передано на  рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края дело № А40- 22470/17-69-214 по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» к акционерному обществу «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства» о взыскании задолженности за потребленную в ноябре 2016 года  электрическую энергию в размере 4 191 276,25 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2017  возбуждено производство по делу.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.  

По ходатайству истца определением от 21.02.2018 исковые требования в части  взыскания с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального  хозяйства» задолженности за ноябрь 2016 года в размере 251 797,24 руб. по спорным  объектам: помещение в здании санитарной части № 6 п. Камарчага, в/г № 4, помещение в  жилом доме № 17 п. Заречный, в/г № 1, помещение в общежитии № 18 ЗАТО «Солнечный»  ул. Неделина, 18, в/г № 1; КНС № 83 Канск-12 в/г № 4, на сумму 251 797,24 руб., выделены в  отдельное производство с присвоением делу номера А33-4134/2018.  

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства в связи с болезнью представителя. Суд рассмотрел указанное ходатайство и  с учетом того, что исковые требования в оспариваемой части выделены в отдельное  

производство, назначена дата судебного разбирательства, считает целесообразным отказать в  удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по настоящему делу.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком в лице обособленного  подразделения «Красноярское» (потребитель) договор энергоснабжения № 1000006856  подписан с протоколами разногласий (протокол разногласий № 1 от 18.02.2016, протокол  согласования разногласий № 1 от 15.03.2016, протокол разногласий № 2 от 07.04.2016,  протокол согласования разногласий № 2 от 15.05.2016, протокол урегулирования  разногласий № 3 от 20.06.2016 к договору энергоснабжения № 1000006856).  

 Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по отпуску истцом  на объекты ответчика электроэнергии, в том числе, в ноябре 2016 года.  

Объем потребленной электроэнергии определен истцом, в том числе, по показаниям  приборов учета, переданных ответчиком.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в ноябре 2016 года  электроэнергию составила 4 191 276,25 руб.  

Истцом ответчику выставлен соответствующий счет-фактура. 

Претензией от 21.12.2016 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся  задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемым требованием.  

В связи с выделением в отдельное производство исковых требований о взыскании с  акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»  задолженности за ноябрь 2016 года в размере 251 797,24 руб. по спорным объектам:  помещение в здании санитарной части № 6 п. Камарчага, в/г № 4, помещение в жилом доме   № 17 п. Заречный, в/г № 1, помещение в общежитии № 18 ЗАТО «Солнечный» ул. Неделина,  18, в/г № 1; КНС № 83 Канск-12 в/г № 4, на сумму 251 797,24 руб., в рамках настоящего дела  рассматриваются требования о взыскании 3 939 479,01 руб. задолженности за потребленную  в ноябре 2016 года электроэнергию.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами договор на  электроснабжение № 1000006856 подписан с протоколами разногласий, согласования  разногласий в части количества объектов энергоснабжения, расчета стоимости потребленной  электроэнергии и способам ее учета.  

 Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по отпуску истцом  ответчику электрической энергии.  

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент  обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых  энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим  потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об  авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях,  возникающих при пользовании энергией.  

Согласно пункту 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденной Постановлением от 04.05.2012 № 442 Правительства  Российской Федерации, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

Материалами дела (ведомостью энергопотребления) подтверждается и ответчиком не  оспаривается факт поставки истцом в заявленном объеме электрической энергии на объекты  ответчика (за исключением объема по объектам: помещение в здании санитарной части № 6  п. Камарчага, в/г № 4, помещение в жилом доме № 17 п. Заречный, в/г № 1, помещение в  общежитии № 18 ЗАТО «Солнечный» ул. Неделина, 18, в/г № 1; КНС № 83 Канск-12 в/г № 4)  в спорный период на общую сумму 3 939 479,01 руб.  

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель  обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она  договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене,  определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не  предусмотрен.  

Ответчик стоимость потреблённой в спорный период электрической энергии не оплатил,  сумма задолженности составляет 3 939 479,01 руб.  

Судом проверен представленный истцом расчёт, установлено, что он произведён верно,  в соответствии с законодательством.  

Доказательства погашения задолженности в размере 3 939 479,01 руб. по оплате  потреблённой электроэнергии ответчик в материалы дела не представил, иск в данной части  не оспорил.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  

или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Исходя из представленных в материалы дела пояснений ответчика от 20.12.2017,  возражений в части требования о взыскании 3 939 479,01 руб. долга за электроэнергию за  ноябрь 2016 года он не имеет.  

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд  считает требование истца о взыскании 3 939 479,01 руб. обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального  хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в пользу публичного  акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г. Красноярск) 3 939 479, 01 руб. задолженности за потребленную электроэнергию.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Н.А. Варыгина