СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А27-10609/2020

город Томск

20 октября 2020 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Таштагольская городская стоматологическая поликлиника» (07АП-7166/2020) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2020 г. по делу № А27-10609/2020, рассмотренного в порядке упрощенного производства (судья Федотов А.Ф.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания», г. Таштагол, Таштагольский район, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Таштагольская городская стоматологическая поликлиника», г. Таштагол, Таштагольский район, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 169 276 руб. 45 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (далее – истец, ООО «ЮКЭК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Таштагольская городская стоматологическая поликлиника», г. Таштагол, Таштагольский район, Кемеровской области - Кузбасса (далее – ответчик, ГАУЗ КО «ТГСП», апеллянт) о взыскании 169 276,45 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с октября по декабрь 2019 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией и горячей водой № 022/02121/6425 и с января по март 2020 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией и горячей водой № 022/02121/7094.

Требования обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнены исковые требования, просил взыскать с ответчика 101 155,79 руб. долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 20 июля 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме, у истца отсутствовали основания для предъявления настоящего искового заявления, отсутствует подробный расчет задолженности.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключены договоры/контракты на отпуск и пользование тепловой энергией и горячей водой № 022/02121/6425 и № 022/02121/7094.

В соответствии с пунктом 1.1. договоров истец обязался поддерживать использование потребителем тепловой мощности и подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а также горячую воду, а потребитель обязался своевременно принимать и оплачивать принятую тепловую мощность, тепловую энергию, горячую воду в соответствии с порядком, предусмотренным в разделе 5 договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых им узлов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Количество подаваемой истцом тепловой энергии определено в приложении № 1 к договорам.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров расчет за полученную энергию производится абонентом по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области.

В соответствии с пунктом 5.5 договоров окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период с 01.10.2019 по 31.03.2020 истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 202 974,85 руб., ответчику выставлены соответствующие счета фактуры № 5430 от 31.10.2019, № 6013 от 30.11.2019, № 6594 от 31.12.2019, № 85 от 31.01.2020, № 668 от 29.02.2020, № 1278 от 31.03.2020.

Между тем, счета-фактуры за спорный период, содержащие сведения о количестве потребленной тепловой энергии, цене и стоимости, ответчиком не оплачены в полном объеме.

На момент рассмотрения искового заявления судом, задолженность по контракту (договору) теплоснабжения и поставки горячей воды на 2019 год № 022/02121/6425 за период октября - декабря 2019 года, с учетом уточнений, составляла 68 036,12 руб. по контракту (договору) теплоснабжения и поставки горячей воды на 2020 год № 022/02121/7094 за период января - марта 2020 года, с учетом уточнений, составляла 33 119,67 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание установленный факт поставки теплоснабжающей организацией потребителю тепловой энергии и горячей воды согласно представленным счетам-фактурам, за спорный период, которые ответчиками не оспорены и не опровергнуты, учитывая, что представленный истцом расчет исковых требований ответчиком не оспорен, а равно,  что ответчик осуществлял частичное гашение задолженности, тем самым признавая наличие долга, суд пришел к выводу о возникшей у ответчика задолженности на общую сумму 101 155,79 руб., в отсутствие доказательств оплаты задолженности по договору в большем размере, чем представлено истцом, суд удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Однако судом не учтено следующее.

Из материалов дела следует, что истцом применительно к спорному периоду – октябрь-декабрь 2019 года и январь-март 2020 года заявлено ко взысканию 202 974, 85 руб., которые сложились из счетов-фактур за указанные месяцы соответственно – (33 839,95+34 026,91 + 33 867,66 + 33 119,67 + 34 203,2 + 33 917, 46) руб. 

Ответчиком в подтверждение факта  оплаты названных счетов-фактур представлены следующие платежные поручения: от 17.04.2020 - на сумму 49 026,91руб.; от 21.04.2020 - на сумму 51 987,33руб; от 13.05.2020 - на сумму 34 203,20руб.; от 14.05.2020 - на сумму 33 917,46 руб.; от 19.05.2020 - на сумму 34 180,65руб., в  которых указано назначение платежа по конкретным счетам-фактурам, начиная с ноября 2019 года по апрель 2020  года, всего произведена оплата на сумму 203 315, 55 руб., при этом, платежное поручение об оплате 34 180,65 рублей (платежный документ №1593264 от 19.05.2020) по счету- фактуре №184 от 30.04.2020 не принят судом в оплату спорной задолженности, так как данная оплата произведена за апрель 2020  года и не относится ко взысканию задолженности за спорный период.

В указанной части (непринятие оплаты за апрель) правомерность выводов суда сторонами не оспаривается. 

Проверив расчет, представленный ответчиком, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что задолженность перед истцом составляет 33 839,95 руб., сложилась из неоплаченного счета-фактуры за октябрь 2019 года, поскольку остальная задолженность за спорный период погашена: 202 974,85  –  (203 315,55 -34 180,65) = 33 839,95.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции как судебный акт принятый при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела при несоответствии выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, подлежит изменению в порядке пункта 3 части 1 статьи 270, с принятием по делу согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в части, а именно об удовлетворении заявленных требований за период – октябрь 2019-март 2020 гг. в размере 33 839, 95 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 272.1, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

решение от 20 июля 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-10609/2020 изменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Таштагольская городская стоматологическая поликлиника», г.Таштагол, Таштагольский район, Кемеровской области – Кузбасса в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания», г.Таштагол, Таштагольский район, Кемеровской области – Кузбасса 33 839, 95 руб. долга по оплате, потребленной в период октябрь-декабрь 2019 года - январь-март 2020 года  тепловой энергии по контракту (договору) теплоснабжения и поставки горячей воды на 2019 год № 022/02121/6425, а также 1348  руб. в счет возмещения  расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания», г. Таштагол, Таштагольский район, Кемеровской области – Кузбасса из федерального бюджета 2 043 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1070 от 12.05.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания», г. Таштагол, Таштагольский район, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Таштагольская городская стоматологическая поликлиника», г. Таштагол, Таштагольский район, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 997 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.А. Колупаева