АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9139/2017

г. Архангельск

16 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 16 октября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТД Форестри» (ОГРН 

<

***>, 198188, 

<

...>, литер А; 163011, 

<

...>.)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304353232700110)

о взыскании долга и пени 

при участии в заседании суда представителей: не явились (извещены)

установил:

Акционерное общество «ТД Форестри» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании (с учетом увеличения, заявленного в порядке статьи 49 АПК РФ) 102 225 руб., в том числе 51 000 руб. задолженности за товар, поставленный по счету-фактуре (УПД) № ТФ-005033/15 от 15.02.2017 на основании договора поставки и оказания услуг № ТФ276 от 05.12.2016  и  51 225 000 руб. пени, начисленных за период с 17.02.2017 по 06.09.2017.

Стороны извещены о судебном процессе, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд установил. 

05.12.2016 между сторонами заключен договор №ТФ276 поставки и оказания услуг, по условиям которого истец (поставщик) обязался передавать ответчику (покупателю) по его заявкам автотракторные запчасти, РТИ, масла, смазки, а также оказывать услуги по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники.   Покупатель обязался оплачивать переданный товар и оказанные услуги.

Поставщиком выставлен счет №75975 от 05.12.2016 на оплату грейфера стоимостью 81 000 руб. 

По платежному поручению от 11.12.2016 №166  ответчик перечислил 30 000 руб. в порядке предоплаты  по договору от 05.12.2016  по заявке №75975. 

На основании договора от 05.12.2016 истец  по универсальному передаточному акту, являющемуся одновременно счетом- фактурой от 15.02.2017 №ТФ-005033/15, передал ответчику грейфер (захват) ПЛ -70,97 стоимостью 81 000 руб. 

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику с претензией от 22.05.2017, в которой сослался на наличие задолженности в сумме 51 000 руб., просил погасить её, а также уплатить начисленные пени в течение 10 дней по указанным в претензии реквизитам. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском. 

Заключенный между сторонами договор от 05.12.2016 носит смешанный характер и содержит условия, которые регулируются положениями ГК РФ о купле -продаже.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условиями договора (пункт 6.3.) предусматривалась 100% предоплата подлежащего передаче товара. Фактически товар был передан после внесения предоплаты в меньшем размере. 

Материалами дела подтверждается факт передачи товара покупателю, а также частичная оплата полученного товара.

Доказательств оплаты полученного товара  в полном объеме ответчик не представил, исковые требования по праву либо по размеру не опроверг.   

Согласно пункту 8.2. договора  при просрочке оплаты до 30 календарных дней начисляются пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в случае просрочки оплаты свыше 30 календарных дней начисляются пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Ссылаясь на то, что просрочка в оплате составила свыше 200 дней, истец просит взыскать пени в сумме 51 255 руб., начисленные за период с 17.02.217 по 06.09.2017 по ставке 0,5% в день от суммы задолженности. 

Ответчик  не оспорил начисление пени ни по праву, ни по размеру. 

Суд не находит оснований не согласиться с расчетом пени истца, произведенного на основании пункта 8.2. договора, принимая во внимание положения статьи 431 ГК РФ и пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" о том, что в случае неясности условий договора толкование судом его условий должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

На основании статьи 330 ГК РФ  суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304353232700110) в пользу  акционерного общества "ТД ФОРЕСТРИ" (ОГРН 

<

***>) 102 225 руб., в том числе 51 000 руб. дога, 51 225 руб. пени, а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304353232700110) в доход федерального бюджета 2 067 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.Б. Шапран