АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-36621/2017 

Дата принятия решения –  23 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий ипотечный банк "АкиБанк", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Камское", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о расторжении договора банковского счета 

<

***> от 29.07.2003 года,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен (уведомление в материалах дела),

от ответчика – не явился, извещен (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий ипотечный банк "АкиБанк", г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Акционерному обществу "Камское", г.Набережные Челны - о расторжении договора банковского счета 

<

***> от 29.07.2003 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 29.07.2003 года между истцом (банк по договору) и ответчиком (клиент по договору) был заключен договор банковского счета 

<

***> (л.д. 8), по условиям которого банк открывает клиенту расчетный (текущий) счет и осуществляет его расчетно-кассовое обслуживание на условиях, предусмотренных законом, банковскими правилами и данным договором, а клиент оплачивает услуги банка согласно действующим тарифам на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц. На основании договора клиенту был открыт расчетный счет 

<

***>.

Согласно пункту 4.1 договора, клиент обязан сообщить в банк об изменениях, внесенных в учредительные документы, и изменениях реквизитов, затрагивающих предмет данного договора, в течение 10 (десяти) дней со дня внесения изменений.

При заключении договора клиентом в качестве места регистрации указан адрес: 423802, 

<

...>

Впоследствии в результате проводимой банком проверки, согласно письму МИНФИН России ФНС от 02.08.2017г., выявлено, что АО "Камское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по юридическому адресу отсутствует, вывесок, указателей, информирующих о месте нахождения АО "Камское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на момент осмотра не обнаружены (л.д. 10).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон о противодействии легализации преступных), на организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом возложена обязанность идентифицировать лицо, находящееся на обслуживании в организации, и устанавливать, в том числе в отношении юридических лиц их наименование, место государственной регистрации и адрес местонахождения.

При этом согласно пункту 5.2 статьи 7 Закона о противодействии легализации преступных доходов, кредитные организации вправе отказаться от заключения договора банковского счета (вклада) с физическим или юридическим лицом в случае отсутствия по своему местонахождению юридического лица, его постоянно действующего органа управления, иного органа или лица, которые имеют право действовать от имени юридического лица без доверенности, либо непредставления физическим или юридическим лицом документов, подтверждающих указанные в настоящей статье сведения, либо представления недостоверных документов.

Следовательно, в силу закона предоставление достоверной информации о местонахождении юридического лица является существенным условием договора банковского счета.

Порядок расторжения договора банковского счета по требованию банка урегулирован пунктом 2 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако наличие этой специальной нормы не исключает возможности применения общих норм главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся изменения и расторжения договора.

Таким образом, достоверная информация о местонахождении юридического лица является существенным условием, как при заключении, так и при исполнении договора банковского счета, поэтому непредставление клиентом необходимых сведений при изменении его идентификационных признаков может служить основанием для расторжения банком договора банковского счета в силу Закона о противодействии легализации преступных доходов

Аналогичные выводы содержатся в постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №1307/10 от 27.04.2010г.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Претензия от 29.08.2017г исх.№103/2ю-14-12009 направленная ответчику содержит в себе намерение истца расторгнуть договор банковского счета 

<

***> от 29.07.2003г. по причинам существенного нарушения ответчиком условий договора (л.д. 11-15).

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик нарушение обязательства по договору в части незамедлительного предоставления запрашиваемых банком документов, в том числе запрошенных в целях исполнения закона о противодействии легализации преступных доходов не исполнил. Кроме того, согласия на расторжение договора ответчик истцу письменно не дал, и в указанной части на претензию не ответил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с положениями стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца о расторжении договора банковского счета 

<

***> от 29.07.2003 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор банковского счета 

<

***> от 29.07.2003 года.

Взыскать с Акционерного общества "Камское", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий ипотечный банк "АкиБанк", г.Набережные  Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.А. Исхакова