АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11764/2019

г. Тверь

23 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 г., мотивированное решение изготовлено 23 октября 2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «АТЭС» г.Москва в лице Удомельского филиала г.Удомля Тверской области

к ООО «Управляющая организация Горжилсервис» г.Удомля Тверской области

о взыскании 550853руб.53коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АТЭС» г. Москва в лице Удомельского филиала г. Удомля Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация «Горжилсервис» г. Удомля Тверской области о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде за период с сентября 2018 г. по апрель 2019 г. по договору горячего водоснабжения № 144/016-гв от 01.01.2016 г. в размере 519 866 руб. 48 коп., неустойку за период с 11.10.2018 г. по 09.07.2019 г. в размере  33 241 руб. 54 коп., итого – 553 108 руб. 02 коп.

Определением от 26.07.2019 г. исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.10.2019 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.

05.08.2019 г. от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде за период с сентября 2018 г. по апрель 2019 г. по договору горячего водоснабжения № 144/016-гв от 01.01.2016 г. в размере 519 866 руб. 48 коп., неустойку за период с 11.10.2018 г. по 09.07.2019 г. в размере  32 138 руб. 06 коп., итого – 552 004 руб. 54 коп.

19.09.2019 г. от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде за период с сентября 2018 г. по апрель 2019 г. по договору горячего водоснабжения № 144/016-гв от 01.01.2016 г. в размере 519 866 руб. 48 коп., неустойку за период с 11.10.2018 г. по 09.07.2019 г. в размере  30 987 руб. 05 коп., итого – 550 853 руб. 53 коп. 

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований от 19.09.2019 г. суд счел возможным удовлетворить ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

10.10.2019 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ответчик не представил дополнительные документы по делу и отзыв на иск.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 г. между ООО «АТСЭ» г. Москва (далее – истец) и ООО Управляющей организацией «Горжилсервис» г. Удомля Тверской области (далее – ответчик) заключен договор теплоснабжения № 144/016-гв (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду.

Разделом 3 договора определены тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

Пунктом 3.10. договора установлено, что оплата полученной горячей воды производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условия договора истец осуществил ответчику за период с сентября 2018 г. по апрель 2019 г. горячее водоснабжение на общую сумму 553 108 руб. 02 коп.

Факт поставки горячего водоснабжения за спорный период подтверждается счетами-фактурами, документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом в спорный период горячего водоснабжения по договору горячего водоснабжения № 144/016-гв от 01.01.2016 г., которые вытекают из положений ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются  нормами ст.ст. 539-548 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документов, опровергающих расчет истца не представил, равно как не представил доказательств своевременной оплаты оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.10.2018 г. по 09.07.2019 г. в размере 30 987 руб. 05 коп.

        Пункт 1 статьи  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г.  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 14 017 руб. 07 коп. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Поскольку истцом размер исковых требований был уменьшен, ему подлежит возвратить из федерального бюджета 44 руб. 93 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 539, 548 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая организация Горжилсервис» г.Удомля тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «АТЭС» г.Москва в лице Удомельского филиала г.Удомля Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  519866руб.48коп. задолженности и 30987руб.05коп. пени, итого – 550853руб.53коп. и 14017руб.07коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 44руб.93коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                 О.Е.Куров